委内瑞拉准备“退群” 据央视新闻报道，当地时间12月9日，委内瑞拉国民议会议长豪

委内瑞拉准备“退群” 据央视新闻报道，当地时间12月9日，委内瑞拉国民议会议长豪尔赫·罗德里格斯在议会发言中强烈批评国际刑事法院，指责该机构及部分法官存在“虚伪”和“偏袒”，“并非为了伸张正义或捍卫权利而存在”，并表示委内瑞拉已经准备好退出该国际司法机制。 罗德里格斯称，国际刑事法院在处理国际案件时存在明显偏见，继续作为《国际刑事法院罗马规约》缔约国是对委内瑞拉人民的侮辱。他再次指责该机构服务于美国，被用作打击不符合美国利益的国家的工具。 上述表态是在国民议会就退出《国际刑事法院罗马规约》的相关法案进行辩论时作出的。该法案仍需在第二轮讨论并获批后才能正式生效。 国际舞台上的一场风波正在酝酿，主角是南美国家委内瑞拉，而它面对的，是那个旨在为全人类追寻正义的殿堂——国际刑事法院。 当地时间12月9日，委内瑞拉国民议会议长豪尔赫·罗德里格斯的一番话，像一颗石子投入平静的湖面，激起层层涟漪。 他毫不客气地给国际刑事法院贴上了“虚伪”和“偏袒”的标签，直言这个机构早已背离了创立的初衷，不再是捍卫权利的地方。 更重磅的是，他明确表示，委内瑞拉已经打包好了行囊，随时准备退出这个被他们视为“不公”的国际司法体系。 这番激烈的言辞并非空穴来风，也不是一时冲动的政治表演。它的背后，是一场持续了数年的暗自较劲。罗德里格斯在议会发言中之所以情绪激动，是因为议会正在审议一项退出《国际刑事法院罗马规约》的法案。 这不仅仅是一场辩论，更像是一次公开的摊牌。他反复强调，国际刑事法院在处理案件时戴着有色眼镜，这种选择性执法让委内瑞拉无法接受。 继续留在这样一个组织里，在他看来，是对整个委内瑞拉民族的羞辱。他甚至将矛头直接指向了美国，指责国际刑事法院早已被华盛顿操控，变成了一个专门用来敲打那些不听话国家的政治工具。 这种“工具论”的说法，在委内瑞拉的语境里并不新鲜。多年来，委内瑞拉政府一直将国内面临的诸多问题归咎于美国的外部干预和制裁。如今，他们将这套逻辑延伸到了国际司法领域。 一个值得玩味的细节是，美国自身并非《罗马规约》的缔约国，它始终对国际刑事法院保持着一种若即若离的复杂态度，时而合作，时而强硬反对，甚至通过国内法案制裁法院的官员。 这种微妙的立场，反而让委内瑞拉的指控听起来似乎多了一丝“合理性”，至少在支持者看来是这样。他们认为，一个连超级大国都无法约束、甚至被其随意拿捏的法院，其公正性又从何谈起呢？ 然而，如果我们把视线拉远，会发现委内瑞拉并非第一个想要“退群”的国家。几年前，菲律宾在时任总统杜特尔特的带领下，也曾因调查而高调宣布退出，理由同样是干涉国家主权。非洲的布隆迪更是先行者，早已完成了退出程序。 这些案例串联起来，似乎勾勒出一种趋势：当国际刑事法院的调查触碰到一个国家的核心利益，特别是当其领导人可能成为被追责的对象时，主权与司法管辖权的冲突便会立刻凸显出来。 这就像一场拔河比赛，一边是超越国界的普世正义理念，另一边是国家不容侵犯的司法主权。委内瑞拉这次的强硬表态，不过是这场拔河比赛中又一次用力的拉扯。 当然，从宣布准备“退群”到真正完成所有法律程序，还有一段路要走。根据规定，相关的法案需要在议会通过第二轮讨论并获批，之后委内瑞拉政府才能正式向联合国秘书长提交退出声明。即便如此，退出也不会立即生效，而是要等到一年之后。 这意味着，在接下来的一年时间里，委内瑞拉在名义上依然是《罗马规约》的缔约国，依然受到相关条款的约束。这段时间，或许会成为各方博弈和斡旋的窗口期，也可能让双方的立场更加固化，最终分道扬镳。 整个事件就像一面棱镜，折射出当前国际秩序中深刻的矛盾。一个理想化的、追求全球正义的司法机构，在现实的政治丛林中，究竟该如何自处？它如何才能摆脱大国政治的影响，真正做到不偏不倚？ 而对于一个国家而言，当面对外部的司法审视时，是应该坦然接受，还是应该以主权为盾坚决抵抗？这其中的界限又在哪里？ 委内瑞拉的这步棋，究竟是一个主权国家维护自身尊严的必要之举，还是国际司法体系在推行普世正义时难以避免的阵痛？或许，这个问题没有简单的答案，而每个人的看法，都可能构成这幅复杂图景的一部分。