中国政法大学教授刘纪鹏再批中欧基金葛兰：基金赔了二三百亿，自己团队挣了33亿。

中国政法大学教授刘纪鹏再批中欧基金葛兰：基金赔了二三百亿，自己团队挣了33亿 。让投资人怎么相信公募基金呢？我觉得基金公司不应该旱涝保收，还要收取高额的管理费，应该基金盈利了，再收管理费，不盈利则不收费， 刘教授这话，算是说出了无数基金持有人的心声，一针见血！这账算得，让人心里头直冒火。投资人亏得找不着北，几百亿的真金白银打了水漂，可基金管理团队呢？照样赚得盆满钵满，几十个亿稳稳落袋。这他娘的哪是“共担风险”，这分明是“旱涝保收”，亏了是基民的，赚了有自己一份，天下哪有这么好的买卖？ 公募基金是干啥的？是大家伙儿信得过你，把钱交给你，让你这个“专业人士”去打理，指望你能帮大家赚点钱，至少比存银行强点。这信任背后，是你得跟投资人的利益绑在一块儿，一荣俱荣，一损俱损。可现在倒好，成了“你荣你荣，你损我照样荣”。不管基金净值跌成啥样，哪怕拦腰斩断，那高昂的管理费、托管费，一分不少照收不误。这机制，不就是摆明了鼓励“规模至上”嘛？反正只要把规模做大了，管理费就按比例收，至于业绩好不好，那都是次要的。这种歪曲的激励，能管好钱才怪！ 刘教授提的“盈利才收费”，听起来是天经地义。你帮我赚了钱，我从利润里分你一部分，合理。你没帮我赚钱，甚至让我亏了本，那你还有脸伸手要“管理费”？这就像你请个厨师，做了一桌菜难吃得要命，你还得照样付他高额工资，这理儿到哪儿都说不过去。只有把基金公司的收入，真正和持有人的盈利深度挂钩，才能逼着他们收起那些花花肠子，把心思全用在“怎么帮客户赚钱”这件正事上。赚了，大家分；亏了，你也跟着疼。这才叫利益一致。 光靠道德呼吁没用，得改规矩。现在的收费模式，是时候动动大手术了。得设计一种机制，让基金公司“靠本事吃饭”，而不是“靠规模躺赚”。业绩提成可以更高，但固定的管理费比例得大幅降低，甚至亏钱时直接取消。让那些真正有能力的基金经理脱颖而出，让那些只会收钱、不会管钱的“南郭先生”混不下去。 投资人也不是傻子，一次两次亏钱，可以说是市场不好。可长期来看，总是“基金亏、经理赚”，谁还愿意陪你玩？信任这东西，一旦碎了，再想捡起来可就难了。公募基金这个行业，要想长远发展，必须得把屁股坐到持有人这边来。刘教授这话，不是批评，是救命的良药。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。树兰基金 奔驰基金 葛兰碧指数 中欧股票指数 葛兰英 葛兰乔安娜