美国比俄罗斯强,为什么不帮乌克兰把俄罗斯灭了?这么说吧,老美连对毛子开战都不敢,

修竹崽史册 2025-12-10 11:56:13

美国比俄罗斯强,为什么不帮乌克兰把俄罗斯灭了?这么说吧,老美连对毛子开战都不敢,因为毛子根本打不败。   俄罗斯有近6000枚核弹头,美国也差不多6000枚,双方洲际导弹可以在30分钟内把对方本土炸成废墟,这不是冷战电影里的虚张声势,而是真能按下去的按钮。   一旦美军地面部队跟俄军正面撞上,冲突只要失控一步,战术核武器就可能上场,再往上走就是战略核武器互相洗地。   到那时候,赢家不存在,只有活下来的和没活下来的,美国领导人再狂,也不敢拿本土安全赌俄罗斯会不会疯,拜登说过,美俄直接开战等于第三次世界大战,这话不是场面话,是底线。   有人觉得美国军费一年快9000亿美元,俄罗斯才600多亿,碾压不就行了吗?钱多不等于敢花。   打俄罗斯不是打伊拉克、不是打阿富汗,俄罗斯有完整的防空网、电子战体系、几千公里纵深的国土,还有源源不断的炮弹和导弹。   真要地面进攻,美国得往欧洲再扔几十万部队,后勤线拉到几千公里,伤亡一天几百起步,棺材抬回本土的画面一上电视,美国国内马上炸锅。   现在美国人连通胀都忍不了,更别说让自家孩子去东欧填战壕,越南、阿富汗的教训就在那儿摆着:再强的军队也怕民众不干了。   美国其实已经达到战略目的:把俄罗斯拖进泥潭,让欧洲彻底绑上美国的战车,俄罗斯经济被制裁得千疮百孔,军队天天在前线烧钱,国力一天天被耗干,而美国自己只出武器、不出人,国防企业还赚得盆满钵满。   欧洲能源被掐,工厂关门,只能抱着美国大腿买高价天然气,顺便把国防预算提到2%以上。   这不比直接跟俄罗斯拼命划算多了?真把俄罗斯打残了,欧洲缓过气来可能又开始搞“战略自主”,美国反而失去对欧洲的控制力。   美国新出的国家安全战略已经把话说得很明白:俄乌冲突要尽快停火止损,不能再无限期烧钱烧血了。   乌克兰被提到次数屈指可数,意思再清楚不过——这块肉已经啃得差不多了,该吐了。   继续打下去,美国国内选民不答应,国会拨款也过不去,与其把俄罗斯逼到墙角冒险一搏,不如让它留一口气,既耗干了它的国力,又给自己留了回旋余地,这叫战略止损,不是打不过,是没必要也不值得。   美国不是不敢打俄罗斯,是付不起这个代价,也没这个必要,真要灭一个核大国,只有一种结果:两败俱伤,谁都当不了赢家。   冷战那么多年,美苏都没敢直接动手,现在核弹头比那时候还多,谁也不敢先眨眼。   俄罗斯确实很难被彻底打败,不是因为它有多强,而是因为它输不起的时候敢把桌子掀了,美国输得起吗?   你觉得美国真想灭俄罗斯,还是只想让俄罗斯一直半死不活最好?

0 阅读:66

猜你喜欢

修竹崽史册

修竹崽史册

感谢大家的关注