【英媒：特朗普的“和平协议”如商业交易，注定失败】 12月9日，英国《卫报》称，对特朗普而言，签署任何协议都比促成真正的和平更重要。特朗普宣称自己在国际维和领域取得了若干颇具争议的外交“成果”，其中包括卢旺达与刚果民主共和国近期签署的协议、在泰国与柬埔寨致命边境冲突中扮演的调停角色，以及加沙地带的“停火协议”。 特朗普的“停火协议”形同虚设 然而，正如资深国际记者彼得·博蒙特在为《卫报》撰写的报道中所指出的，12月8日，泰国与柬埔寨军方再次爆发交火。 “在大湖地区，近期于华盛顿签署的卢旺达与刚果民主共和国协议同样陷入困境。刚果总统费利克斯·齐塞克迪在向议员发表讲话时表示，卢旺达已然违反了这份在美方斡旋下达成的和平协议中的相关承诺。与此同时，加沙地带的巴勒斯坦人处境依旧和此前一样绝望，袭击事件几乎每天都在发生。” 博蒙特称，即便有人相信特朗普自称的维和努力，外交政策专家仍会依照已故挪威社会学家、“和平与冲突研究”学科主要创始人约翰·加尔通提出的理论，将和平划分为两类。 关于和平的两种形态 加尔通等专家将和平分为两类。第一种是所谓的消极和平，即不存在直接暴力，但潜藏着紧张局势与未解决的矛盾，这种和平十分脆弱，容易引发间歇性的冲突爆发。 博蒙特指出，“消极和平的典型案例就是印度与巴基斯坦之间长期的紧张关系，这一局势已引发多次武装冲突（当然，这也是特朗普宣称自己已解决的危机之一）。” 按照加尔通的理论，积极和平对相关各方及调停者的要求要高得多，它关乎冲突背后的深层次问题、结构性暴力以及不平等现象对当地民众造成的影响。 批评人士指出，特朗普因促成和平而获得国际足联主席因凡蒂诺授予的奖章与奖杯，但现实情况是，美国总统及其团队的多数举措，都难以被合理界定为推动实现消极和平的努力。 博蒙特强调，“特朗普及其使节所做的‘生意’，本质上就是签署协议——这完全是一种交易行为，与和平进程中艰巨的调停工作有着天壤之别。” 具体而言，正如阿瑟·布特利斯在为国际和平研究所《全球观察》撰写的十月刊文章中所写： “协议起草者能为和平谈判调停工作带来宝贵技能，尤其是务实精神、毅力和结果导向意识。然而，签署协议与建立和平之间存在本质区别。在商业领域，签署协议的核心是围绕各方立场进行利益交换，其本质是一种零和博弈式的交易行为：一方让渡所有权，另一方支付相应对价。与之不同的是，维和工作致力于推动冲突各方摒弃固化立场，着眼于解决彼此的核心利益与需求，从而寻求可持续的‘共赢’结果。维和的目标在于建立互信、转变双方关系，并解决引发冲突的结构性与历史性不公问题。” 特朗普的维和努力本质几何 博蒙特认为，特朗普的相关尝试更多是流于表面的作秀，而非实实在在的行动。对他而言，握手合影、签署文件远比包容各方的谈判过程以及持久公正的和平更重要。考虑到这位美国总统的商业背景——在商界，“赢”才是重中之重，出现这样的情况或许并不意外。 博蒙特总结称，“最危险的一点在于，所有参与方都能清楚地看到特朗普缺乏诚意，这使得谈判沦为一场漫长的失信闹剧。在这场闹剧中，各方争相将失败归咎于彼此，而调停者（即特朗普）往往是最不可靠、最缺乏诚信的一方。” 此前，《每日电讯报》曾报道称，特朗普的“和平计划”已濒临破产。同时，该媒体强调，领土让步、乌克兰加入北约等争议最大的问题，将有待泽连斯基与特朗普直接谈判后解决。 白宫正向乌克兰施压，要求其尽快同意和平解决方案。近日，特朗普多次对泽连斯基表达不满。作为回应，泽连斯基正试图争取欧洲方面的支持，以增强基辅的谈判筹码。结束伦敦之行后，泽连斯基赶赴布鲁塞尔会晤北约及欧盟领导人，随后又前往意大利，完成了这一天紧凑的外交行程。 与此同时，特朗普还吹嘘称，美国正从俄乌冲突中牟利。他表示，美国正“按全价”向北约国家出售武器，而这些北约国家再将武器转交给乌克兰。 “乔·拜登给了他们（乌克兰人）3500亿美元，而我什么都没给他们。不过我在任初期确实给过他们‘标枪’反坦克导弹……但奥巴马只给了他们毛毯。”
