上海，一外甥带5人上门，对舅舅进行围殴，舅妈激愤之下，拿起一瓶强腐蚀性液体，直接泼向一男子，男子当即 痛苦惨叫，连滚带爬逃跑，事后男子全身20%被烧伤，造成10级伤残，舅妈也被刑拘，可舅妈认为是正当防卫，法院2次判决亮了！ 那是一瓶没有任何预谋的液体，也是一个甚至可能被某些人斥责为“手段残忍”的瞬间。 当这种高强度的腐蚀性化学品泼洒出去的时候，皮肉被灼烧的痛苦尖叫声瞬间刺破了上海这户人家的混乱。 这结果让不少人跌破眼镜，毕竟伤者的惨状摆在那，终身疤痕、伤残鉴定，单看这些似乎都该追责。可真要还原当时的场景，就知道这判决有多公道，多解气。 事情的根子藏在一场动迁矛盾里，本该亲如一家的外甥，却成了施暴的主谋。他没想着沟通协商，反而纠集5个壮汉，气势汹汹闯进舅舅家。 这哪里是走亲戚，分明是带着恶意的“上门扫荡”。屋里就舅舅舅妈一对中年夫妻，面对6个正值壮年的男人，力量悬殊到绝望。 拳头像雨点般砸在舅舅身上，他被按在地上毫无还手之力，舅妈上前阻拦时，自己也被打得面部挫伤、鼻骨骨折 。 换做任何一个人，此刻能想到的只有救人，哪还有时间盘算别的？ 有人说舅妈该选“温和”的方式，可在那种生死一线的关头，温和就是对暴力的纵容。想拿手机报警？ 先不说能不能躲开暴徒的视线，就算打通电话，警察赶来的几分钟里，丈夫可能早就被打废了。 家里能摸到的、能制止暴行的，就是那瓶强腐蚀液。没有预谋，没有犹豫，她抓起瓶子泼出去的瞬间，想的不是要把人伤多惨，而是赶紧让这场殴打停下来。 事实也确实如此，伤者的惨叫声让嚣张的围殴者瞬间怂了，四散奔逃，舅舅的命才算保住。 可后续的麻烦接踵而至，舅妈被刑拘，网上还有人指责她“手段残忍”。但法律从来不是“谁伤重谁有理”，法官看得是事件的全貌和本质。 根据法律规定，面对正在进行的严重暴力犯罪，公民拥有无限防卫权，不需要精准计算防卫力度，更不能苛责受害者选择的手段。 舅妈泼液体的行为，本质是绝境中的自保和救人。如果法律要求她在那种情况下还要顾虑施暴者的安全，那才是对正义的亵渎。 那些说“下手太狠”的人，不过是站着说话不腰疼，没经历过那种叫天天不应、叫地地不灵的绝望。 这起案子的判决，最让人解气的地方，就是打破了“和稀泥”的怪圈。它明确告诉所有人：暴力的代价必须由施暴者自己承担。 外甥和他带来的人，从决定挥起拳头的那一刻起，就该想到会有反噬的后果。被腐蚀液烧伤、落下10级伤残，不过是他们为自己的暴行买单，一点都不值得同情。 舅妈看似“过激”的反抗，守护的不只是自己的丈夫，更是每个普通人面对暴力时的底气。如果连在家中都不能安心，连面对不法侵害都要束手束脚，那法律的保护意义何在？ 这判决不是鼓励以暴制暴，而是划清了底线：你可以选择遵纪守法，也可以选择铤而走险，但一旦你主动发起暴力，就别指望受害者会对你手下留情，法律更不会为你的暴行兜底。 现实中，太多人遇到类似情况时，因为担心“防卫过当”而不敢反抗，最终让自己受了更大的伤害。 上海法院的这个判决，就是给所有人吃了一颗定心丸：面对上门施暴的不法侵害，该反抗时就反抗，法律永远站在正义这边。 如果换成你，面对6个人的围殴，你会怎么保护自己和家人？你觉得这个判决公平吗？
