12月8号，在众议院审议预算的全体会议上，高市早苗再次回应了台海的相关问题，并且

12月8号，在众议院审议预算的全体会议上，高市早苗再次回应了台海的相关问题，并且仍然拒绝撤回。不过和高市的回答相比，这一次更加精彩的，反而是日共议员堀川朗子的提问。   当她提到8472亿日元的补充预算里，六成军费都流向美军基地整编和装备采购时，会场后排的自民党议员开始频繁看表——这些数字背后，是日本连续三年突破防卫费GDP占比2%的红线，更是特朗普对日施压的证明。   堀川突然提高声调："1895年《马关条约》割占台湾时，日本也是这样用'防卫需要'包装侵略的。"这句话撕开了一个日本右翼不愿面对的真相：今天所谓的"台湾有事"，本质上是120年前殖民逻辑的现代翻版。   这位年轻议员的质询像连环匕首。她掏出1972年中日联合声明的复印件，手指划过"台湾是中国领土不可分割的一部分"时，高市早苗的嘴角明显抽搐。堀川没给首相闪避的机会："波茨坦公告第八条明确台湾归还中国，您在国会说'存立危机事态'时，是否记得日本作为战败国的法律义务？"   她列出九州新弹药库的坐标、横田基地扩建的卫星图，甚至长崎港正在改装的"宙斯盾"舰吨位，日本自卫队在与那国岛部署的雷达，已经能覆盖福建沿海的军事活动。   堀川戳破窗户纸："你们嘴上说'不介入'，身体却在为日美联合作战挖战壕。"   高市早苗的回应像复读机。"对话开放""立场未变""案例分析"，这三个被自民党法务团队打磨过的话术，在堀川的历史追问下显得苍白。   最讽刺的是，当被问及是否撤回"存立危机事态"的表述时，她重复了11月10日的标准答案："国会答辩具有法律效力，不能随意撤回。"   这话恰恰暴露了右翼的算计——他们清楚，首相的每句话都会被录入《国会会议录》，成为未来解释"安保法适用"的判例依据。就像2015年安倍强推安保法时，故意留下"存立危机事态"的模糊定义，现在高市正在给这个火药桶拧开保险栓。   堀川提到的2.2万亿日元损失，不仅是中国游客减少的数目，更包括广岛核爆资料馆的闭馆——因为中方暂停了"和平交流"项目。这些数字刺痛了日本地方经济，却刺痛不了高市的基本盘。   她的支持率中，63%来自年收1000万日元以上的保守阶层，这些人不在乎旅游业，只关心自卫队能否成为"正常军队"。就像麻生太郎在幕后支招的："越是激怒中国，越能证明我们'抗中'的决心。"   在这场120分钟的辩论里，堀川朗子做了件右翼最害怕的事——把台湾问题拉回历史现场。当她展示1945年台湾民众欢迎中国军队的老照片时，高市早苗的脸涨成猪肝色。因为照片里的标语"王师北定"，恰恰印证了波茨坦公告的法理基础，更戳破了"台湾地位未定论"的谎言。这种历史实证主义的质询，让擅长话术的高市团队乱了阵脚，最终只能用"安保需要"的陈词滥调收场。   散会时，记者注意到堀川的文件夹里，夹着琉球大学教授的最新研究——证明1879年日本吞并琉球时，曾用同样的"危机论"包装侵略。   这或许就是她连战连捷的秘密：当高市们在玩文字游戏时，她在挖掘历史的锚点。那些被右翼视为"过时"的联合声明、波茨坦公告，在国际法框架下依然鲜活，就像台湾岛上的抗日纪念碑，风吹雨打仍在诉说真相。   而高市早苗们拒不撤回的，何止是几句涉台言论，更是日本对战后秩序的最后一丝敬畏。