上海一女子买下6楼房屋，给父母住！结果，邻居却不准她用电梯，父母每天爬楼，对此叫苦不迭，原来，加装电梯时，原户主反对，没有支付分摊费用，这意味着电梯落成，该户也无权使用。为了不让让父母承受“爬楼之苦”，她愿意支付9.7万余元分摊费，但邻居还是不准她用：按原分摊支付对他们而言并不公平！ 看着年过七旬的父母为了回趟家，每爬一层楼都要扶着膝盖大口喘气，住在上海的高女士心里不是滋味。她当初费尽心思置办这套房，本是想让老人安享晚年，没成想，那个明明就在眼前运行顺畅的电梯，对她一家人来说却成了一扇“打不开的门”。每天这看似不算高的六层楼梯，硬生生把老人的晚年生活磨成了体力和精神的双重煎熬。 这一切的源头，还得从高女士买房时的“算盘”说起。这套位于老小区的六楼房产，地段不错，更诱人的是整栋楼正在进行加装电梯的工程。买房时，前任房主也坦白了，自己因为反对装电梯，当初那是投了反对票的，一分钱分摊费也没出。正因为少了这笔“权益”，房价上给高女士让了利，便宜了不少。那时候高女士想得挺简单：反正电梯是个便民工程，既然还没最后落定，大不了自己住进去后再把这笔钱补上，哪有给钱不让用的道理？ 可等真正办完过户、父母搬进去住了一段时间，高女士拿着那张准备好的银行卡去找邻居们商量时，才发现事情远比她想象的棘手。她把姿态放得很低，主动提出愿意按照当初的分摊标准，全额补缴9万7千多元的费用，只求给父母开个“绿灯”。 这笔钱在普通人看来的确不少，算得上有诚意，但在同楼栋的邻居眼里，这压根不是钱的事儿。 在邻居们看来，这迟来的9万7千元，若是拿来换取现在的电梯卡，简直是对大家过往付出的一种“羞辱”。原来，在电梯加装最艰难的推进阶段，这套房子的前任主人不光是没出钱，更是那个最难缠的“绊脚石”。为了搞定这个工程，楼上楼下的邻居们不知跑了多少趟腿，受了多少累。 更要命的是，因为原房主的各种阻挠，工期被硬生生拖延了半年之久。这半年里，大家伙儿不仅多掏了给工人的误工费、材料损耗费，更遗憾的是，因为时间拖得太久，原本政府承诺的一笔时效性补贴也因此泡汤了。大家是咬着牙、多掏了腰包才把这电梯立起来的。现在高女士一家那是坐享其成，仅仅补个原始差价就想抹平过去所有的恩怨和损失，这在邻居们心里，那叫“此路不通”。 一边是每天被爬楼折磨得苦不堪言的父母，一边是铁了心不肯松口的邻居，高女士被夹在中间，既委屈又无奈。既然私下协商走不通，她只好一纸诉状告到了法院，希望能通过法律途径拿回这一纸“通行证”。但法律判决讲究的是权责对等，一审法院给出的结果很明确：前任房主既未出资又明确反对，等于实质上放弃了电梯的所有权；高女士作为继任者，买房时享受了低价红利，自然也继承了这个“无电梯权”的现状。起诉，被驳回了。 看着败诉的判决书，高女士不甘心，再次上诉到了上海二中院。好在二审的法官没有机械地照搬法条，而是真的走进了社区。法官心里清楚，老人的困境是实实在在的，邻居们的怨气也是有根有据的。如果强判，只会让邻里关系彻底破裂；如果不让用，老人的生活质量确实堪忧。 破局的关键，还在于解开那个“公平”的心结。法官把双方聚在一起，掰开了揉碎了讲：高女士要想用电梯，不能只盯着那张原始的分摊账单。 最终，在法院的调解下，一个折中的方案出炉了。高女士不仅要掏出那原本的9万7千余元分摊费，还得额外再拿出一家补偿金。这笔多出来的钱，不只是为了填补邻居们当年的经济损失，更像是一份迟到的“歉意”，为前任房主留下的烂摊子买单。看着高女士一家诚恳的态度和实实在在的补偿，邻居们的脸色终于缓和了下来，同意在电梯名单上加上这户人家。 这起风波虽然平息了，却给不少盯着老破小加装电梯房的购房者提了个醒。买二手房，看的不仅是房产证上的红印章，更得把那些隐形的“债”查个底掉。电梯费交没交、维修基金欠没欠、邻里关系僵没僵，这些藏在合同背后的细节，往往才是决定日后生活安宁的关键。别为了图一时房价便宜，最后接手了一个需要用更多金钱和精力去填补的“人情坑”。
