12月8日，中国军机“雷达照射”日本战机一事，石破茂站出来表态了，他批评高市早苗

12月8日，中国军机“雷达照射”日本战机一事，石破茂站出来表态了，他批评高市早苗：“政府不应该在不了解情况下，就轻易对中国发表抗议”。石破茂反对高市早苗过于“炒作”这件事，认为这对两国关系不利。   石破茂对高市早苗的批评，本质上是日本政坛两种对华路线的碰撞。作为经历过五次总裁选举、四次入阁的资深政治家，石破茂的克制源于对中日关系半个世纪轨迹的深刻认知。   这种认知扎根于1972年田中角荣访华时确立的“政经分离”原则——即便在冷战最激烈时期，日本历届政府也未彻底追随美国对华遏制，而是在安保上依赖美国、经济上借力中国，维持着微妙平衡。   石破茂2003年以防卫厅长官身份参观解放军部队，2012年与安倍竞争总裁时明确反对参拜靖国神社，这些经历让他比高市早苗更清楚：中日关系的脆弱性，在于任何突破底线的言行都可能触发连锁反应。   高市早苗的激进恰恰踩在这个历史平衡点上。这位出身松下政经塾、被安倍晋三称为“保守派之星”的首相，上任两个月内三次涉台挑衅，甚至将“台湾有事”等同于日本“存亡危机”。这种表述不仅突破了自民党1972年以来“不介入台海”的默契，更暴露了其对中日实力对比的误判。   石破茂在12月3日的电视节目中直言：“从田中首相到岸田首相，历代内阁在台湾问题上都保持着‘不挑衅、不站队’的模糊策略，因为我们清楚，钓鱼岛以西200海里就是中国的实际控制线。”这种地理现实，对曾担任防卫大臣的石破茂而言尤为敏感——日本西南诸岛距离台湾仅110公里，但自卫队在该区域的常驻兵力不足5000人，一旦台海有变，琉球群岛根本无力承受解放军的反制压力。   更关键的是石破茂的批评指向高市团队的情报误判，12月8日的“雷达照射”事件中，日方声称中方歼-15战斗机对自卫队P-1巡逻机实施“危险操作”，但根据日本防卫省公开的航迹图，中方战机始终在东海中线以西120公里处正常巡航。   高市早苗的“炒作”逻辑，在石破茂看来充满政治投机。这位日本首位女首相需要通过对华强硬凝聚保守派支持，尤其是在自民党“安倍派”深陷黑金丑闻、公明党退出执政联盟的背景下。   但石破茂深知，这种激进路线正在透支日本的战略空间。2025年日本对华贸易逆差已达23万亿日元，中国连续18年保持日本最大贸易伙伴地位，京都、大阪等关西地区60%的中小企业依赖对华出口。石破茂的鸟取县选区，2024年刚与中国浙江省签署农业合作协议，这种地方经济现实，与高市早苗在东京宣扬的“对华脱钩”形成刺眼反差。   这种认知差异，在日本自卫队内部也有体现。2025年12月泄露的自卫队内部报告显示，83%的中层军官认为“不应介入台海冲突”，67%的将领支持维持与中国的防务对话。   石破茂担任首相期间，曾三次推迟部署“反击能力”导弹，理由是“这些武器的射程覆盖范围，恰恰是解放军火箭军的重点打击目标”。这种专业判断，与高市早苗在国会宣称的“自卫队有能力保卫西南诸岛”形成鲜明对比。   最后石破茂的批评还隐含着对日本宪政传统的守护，作为庆应大学法学部出身的政治家，他清楚1972年《中日联合声明》中“一个中国”原则的法律约束力。2025年10月卸任前，他特意指示外务省重新审核涉台外交文件，删除所有“台湾是国家”的表述。   这种对历史文件的尊重，与高市早苗团队将台湾称为“重要伙伴”的做法形成对立。在石破茂看来，任何对一个中国原则的模糊，都是对日本战后和平宪法的背弃——毕竟，正是这部宪法，让日本在过去70年避免了卷入东亚大陆的军事冲突。   当石破茂在国会说出“小心、小心、再小心”时，他不仅在重复田中角荣的对华箴言，更在提醒整个日本：在中美战略博弈的漩涡中，任何偏离务实路线的冲动，都可能让这个资源匮乏的岛国万劫不复。这种清醒，或许正是高市早苗们最缺乏的政治智慧——毕竟，历史从来不会优待赌徒，尤其是在对手拥有绝对实力优势的牌局中。