美国动态 Alina Habba（阿莉娜·哈巴）辞职事件的情况，背景与意义发生了什么* Alina Habba 在 2025 年被任命为 U.S. Attorney's Office for the District of New Jersey（新泽西联邦检察官办公室）的 “代理（acting）美国联邦检察官（U.S. Attorney）”。 * 2025年12月1日，United States Court of Appeals for the Third Circuit（美国第三巡回上诉法院）裁定她的任命 “不合法 / 无效” 。法院认为其 “acting” 任命违反联邦关于空缺职位填补（vacancies）的规定。随后，在 2025 年 12 月 8 日，她正式宣布辞去这一职务。 * Habba 表示辞职是为了 “维护该办公室的稳定性和公信力”。她还说，“这不是投降（surrender）”，并称将会继续在司法部担任 “高级顾问（senior adviser）” —— 负责协助 Pam Bondi（现任司法部长）管理全美联邦检察官事务。 背景 / 为什么她被裁定“无效”* Habba 最初被任命为 interim（临时）U.S. Attorney，按照规定任期为 120 天。她的 interim 任期结束后，她并未获得参议院确认。司法系统中，若没有参议院确认，继续留任可能违反联邦《Vacancies Reform Act》或相关法律。* 她曾短暂被撤换，由法院指定其副手担任；但随后政府尝试再次把 Habba 放回 “acting” 位置。法院裁定这种做法不符合法律。 * 第三巡回法院的裁决是基于对程序合法性的审查，也是对近来多起 “代理/临时任命 + 无参议院确认” 案件的判例性裁决之一。 影响与意义* 对新泽西联邦检察系统 — Habba 的 “未获确认 + 被裁定无效” 任命，使得多个正在进行的联邦案件一度中断或被迫暂停，以审查检察权是否有效。 * 对联邦任命制度 & 行政司法关系 — 这一事件凸显了 “代理 + 临时任命绕过参议院确认” 的风险，也引发对行政权力滥用与司法制衡之间界线的讨论。若总统任意任命、且不经参议院确认，可能削弱司法独立与合法性监督。* 对未来联邦检察官任命 — 出现类似挑战的不止 Habba 一个。她被裁定无效，可能对其他尚未确认但被任命为 acting／interim 的联邦检察官构成示范意义。简要评价这起辞职与裁定事件，并不只是 “一个人下台” 的新闻，而是一次制度与法律程序层面的较量。它提醒人们：即便总统有权任命，其对司法系统的任命仍必须遵守国会授权与法律规定，不能仅靠行政命令绕过程序。对于联邦检察制度而言，这有可能促使未来任命更加谨慎、透明，也可能影响司法部未来战略 —— 特别是在高度政治化案件中。 网图
