12月3日，纽约时报表示：“每当中国面临外部挑战时，就会煽动国内民族的情绪，而这一次涉及日本，一个特别容易点燃中国怨恨情绪的国家，这尤其令人担忧，未来对日本的任何妥协都将被视为背叛”。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！ 12 月 3 日《纽约时报》发了篇评论，真是颠倒黑白没边了，说中国一遇外部挑战就煽动民族情绪，涉及日本更是 “点燃怨恨”，还妄言对日本妥协就是背叛。 这话听着就气人，完全是站着说话不腰疼，既不懂中国的历史，也不懂中国的民众，更不懂中国的立场，纯属带着偏见的瞎解读。 首先得说清楚，中国民众的情绪根本不用煽动，那是刻在骨子里的历史记忆，是民族的集体伤痛，不是谁一句话就能挑起来的。 1895 年《马关条约》把台湾割出去，日本在那儿搞了半个世纪殖民统治，奴化教育、资源掠夺，反抗就残酷镇压，这账谁能忘？ 还有抗日战争那八年，山河破碎民不聊生，南京大屠杀 30 万同胞惨死，731 部队的活体实验丧尽天良，三千万同胞付出了生命代价。 现在南京大屠杀幸存者就剩 35 人了，他们的口述、纪念馆里的文物、联合国存档的史实，都是铁证，国家设公祭日就是为了铭记，不是为了记仇。 可日本呢？还在不停戳咱们的伤疤，2025 年又修改教科书，把 “侵略” 说成 “进出”，连南京大屠杀的遇难人数都想模糊过去。 右翼势力更嚣张，喊着 “台湾有事就是日本有事”，干涉咱们内政，还推动修改 “无核三原则”，甚至发表核战狂言，这不是挑衅是什么？ 老百姓的情绪，就是历史伤痛碰到现实挑衅的本能反应，是对历史的敬畏、对主权的坚守，根本不是什么 “被煽动的怨恨”。 《纽约时报》最双标了，自己国家的事儿就另当别论，美国独立战争后恨英国恨了百年，南北战争纪念活动至今没断，它咋不说 “煽动情绪”？ 欧洲民众因为历史问题抗议，它夸是 “捍卫正义”，美国老百姓抵制外国商品，它说是 “维护本土利益”，到中国这儿就变味了？ 而且这报纸也不是第一次瞎说了，新冠溯源的时候，歪曲世卫专家的话，炒作 “中国不分享数据”，后来被专家直接骂 “无耻”。 报道中美竞争，一边说中国制造业 “碾压全球”，一边又抹黑中国有 “制度缺陷”，就是想制造焦虑，帮美国搞对华政策。 它这么颠倒黑白，根本不是客观报道，而是有战略意图，想破坏中日合作，帮美国拉日本搞 “印太框架”，构建对华产业链壁垒。 2024 年中日半导体设备合作增长 22%，新能源领域联合研发也搞得火热，这些合作直接冲击美国技术霸权，它能不着急吗？ 可事实根本不是它说的那样，中国一直很理性，从来没因为历史就否定中日正常交往，“以史为鉴、面向未来” 可不是说说而已。 中日建交的时候，咱们放弃了战争赔款，为合作打基础；汶川地震时日本派救援队来，中国老百姓也真心感谢，互相体谅才是主流。 经贸上更不用说，2024 年中日贸易额达 3574 亿美元，连续 5 年超 3000 亿，中国还是日本最大贸易伙伴，利益早就绑在一起了。 2025 年樱花季，中国赴日游客 210 万人次，日本赴华也有 180 万，青年互访计划都有 12 万人参与，民间交流热得很。 面对日本的挑衅，中国也没蛮干，福岛核污染水问题上，虽坚决反对，但仍保持外交沟通，邀请国际原子能机构多次核查。 钓鱼岛问题上，咱们一直主张对话协商，可绝不接受损害主权的行为，东部战区搞联合演训，就是用实力守住底线。 现在中日韩自贸区谈判都重启了，达成 12 项合作共识，务实合作远胜情绪对立，这不是打《纽约时报》的脸吗？ 它说 “对日本妥协就是背叛”，纯属偷换概念，中国的妥协是基于共同利益的理性让步，可不是出卖核心利益的背叛。 中国人民和国家早就建立了信任，知道国家在主权问题上绝不会让步，就算暂时隐忍，也是有特殊原因的战略考量。 中国一直提倡和平，但和平不是好欺负，咱们不惹事也不怕事，任何侵犯主权、阻止发展的行为，都会用正当方式回应。 《纽约时报》的这番言论，只会透支自己的公信力，在信息透明的今天，再多偏见解读，也抵不过历史事实和贸易数据。 说到底，它就是不愿接受中国崛起，想用 “情绪牌” 消解中国的道义立场，可中国的发展绝不会被这种偏见左右。 未来中日关系，只会在坚守底线、务实合作中往前走，西方媒体的瞎扯，终究成不了气候，也挡不住东亚和平发展的主流。
