北京，女子戴着一块14万的劳力士手表，和小姐妹来到一家高端洗浴中心，花了2600洗澡，洗之前，她把手表放进了储物柜，洗澡期间，服务员蒙住她的眼睛，并突然拿走她的电子手牌，女子没当回事，结果等她洗完，才发现柜子里的手表不见了，且柜子没有撬动痕迹，由于刚好处在监控盲区，所以没能拍下是谁拿走的，女子怀疑是内部的人监守自盗，却又没证据，只好报警等警方调查。事后，女子心急如焚，直接悬赏8万找回自己的手表。 12月1号，来北京旅游的山西姑娘王紫嫣和小姐妹走进了一家高端洗浴中心。 这地方消费不便宜，两人挑了一个2600块的豪华套餐，想着泡个澡按个摩，好好享受一下。 谁承想，这趟本该舒舒服服的养生局，竟让王紫嫣损失惨重。 她存进储物柜的那块价值14万的劳力士绿水鬼，竟神不知鬼不觉蒸发了。 进去换衣服时，王紫嫣特意把手表锁进了自己的储物柜。 到了搓澡区域，搓澡大姐给她裹上眼罩，眼前一黑啥都看不见了。接着，搓澡大姐顺手就把她系在手腕上的电子手牌摘走了。 王紫嫣回忆，对方也没说拿走干啥，反正就是拿走了，好久才还回来。 在接下来的一个多小时里，她躺在水汽蒸腾的浴室里，对方给她搓背、洗头，而她眼睛全程被蒙着，啥也看不见。 晚上8点多，两姐妹舒舒服服吃完饭准备离开。 此时的王紫嫣心情大好，她回到更衣室打开储物柜，可这时，她的笑容瞬间凝固了。 只见原本放着她手表的地方，如今却空空如也！那块价值不菲的劳力士，不知所踪。 王紫嫣以为是掉到哪了，连柜子角落都摸遍了，结果却一无所获。 这时她检查了一下柜子，发现锁得好好的，一点被撬的痕迹都没有，这说明小偷不是强行撬锁拿走的。 联想到前面工作人员给她蒙眼，并突然拿走她的手环，王紫嫣心里已经有了猜测，她立马反应给店家，并要求调出监控。 画面显示：她进店时手表还在腕上，问题就出在中间这1个多小时。 然而，更衣室是没有监控的，这意味着手表消失的地方处于监控盲区，这下事情就不好办了。 王紫嫣又去问工作人员，说如果是她们内部人员干的，可以如实交代，那这件事就好说，可没人承认。 这下，王紫嫣崩溃了，她花大价钱来到所谓高端场所消费，就是为了享受好的服务，和安全的环境的，结果却在这丢了这么贵重的物品，这管理漏洞也太大了吧？ 而且，这块表是家人在她本命年买给她的礼物，对她意义非凡，她必须要找回来。 王紫嫣没办法了，只好求助警方，民警很快赶到现场。 刑警仔细勘察了完好的储物柜，提取了相关物品痕迹。12月3号，王紫嫣收到了立案通知书，这起盗窃案正式进入侦办流程。 洗浴中心的工作人员表示，店里已经报警了，警方、店方和王女士都在跟进处理。 如今，王紫嫣在网上表示，她愿意拿出8万元作为悬赏，希望大家能够提供线索并帮她把手表找回来。 那么，从法律角度，怎么看待这件事？ 《民法典》第1198条：规定：娱乐场所等经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；经营者、管理者或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。经营者、管理者或者组织者承担补充责任后，可以向第三人追偿。 洗浴中心作为经营场所的管理者，对顾客王紫嫣的财产安全负有法定安全保障义务，这点毋庸置疑。 洗浴中心在服务过程中对客人进行蒙眼搓澡，并拿走手环，这些操作直接导致顾客失去对自身财物的监控能力。 根据规定，经营者在设计服务流程时，必须预见到此类特殊服务可能带来的财物安全风险，并采取必要防护措施。 比如，应设置独立的贵重物品寄存柜、配备专人看管或安装电子锁具等。而案件中，储物柜虽未被撬动，但手表在手牌离身期间失踪，恰恰暴露出洗浴中心在服务流程设计上存在重大漏洞。 如果经警方调查确认手表系洗浴中心工作人员监守自盗，则构成直接侵权，洗浴中心需承担全部赔偿责任。 如果为外部人员所为，但洗浴中心未尽到“合理限度内的安全保障义务”，则需承担补充赔偿责任。 目前警方已立案侦查，如果查实洗浴中心存在管理过失，王紫嫣可依据《民法典》主张赔偿。 如果涉及刑事犯罪，则由司法机关追究相关人员法律责任。 对于这件事，你怎么看？ 欢迎关注@一案一论
