快讯！！快讯！！ 项立刚老师指出，国内法学界存在的严重问题，不是个别现象，而是普遍现象，尤其是留洋法学专家，更是严重。 因为他们习惯于用西方法律体系审视一切问题，过于强调程序正义，而忽视结果正义，以至于立法脱离实际，立出法来害人，给社会带来巨大的风险和隐患。 项立刚老师的这番话，看似尖锐，却戳中了当下法学领域最隐蔽的痛点——这根本不是学术理念的分歧，而是思维模式的僵化与对本土实际的漠视。那些顶着“留洋博士”光环的法学专家，把西方几百年形成的法律程序奉为“绝对真理”，却忘了法律的根基从来不是书本上的条文，而是脚下的土地和生活在这片土地上的普通人。 最典型的例子就是劳动纠纷领域。几年前某部涉及劳动关系的立法，照搬了西方“举证责任严格划分”的程序设计，要求劳动者必须提供完整的书面证据才能维权。可现实是，国内大量中小企业根本不与员工签订正式劳动合同，工资发放走现金、考勤记录不公示是常态。劳动者想维权，却因为“程序上证据不足”被驳回，那些看似严谨的程序条款，最终变成了不法企业的“保护伞”，让本应受保护的劳动者陷入“维权无门”的困境。这哪里是立法为民，分明是给民生添堵！ 为什么留洋法学专家会陷入这样的误区？核心在于他们长期浸泡在西方法学语境中，把“程序至上”当成了不可动摇的铁律，却忽视了中西社会的本质差异。西方社会强调个人主义，程序设计的核心是限制公权力、保护个体权利，这与其历史上的权力斗争、社会结构密切相关；而中国社会更注重集体利益与民生福祉，法律的生命力在于“解决问题”，在于让普通人感受到公平正义。把西方的程序框架硬生生套在中国的社会现实上，就像给中式建筑装西式屋顶，看似规整，实则水土不服。 更可怕的是，这种“程序大于结果”的思维，正在消解法律的公信力。去年某消费者维权案中，消费者购买到假冒伪劣产品，却因为商家“证照齐全、交易流程合规”，在诉讼中屡屡受挫。尽管所有人都知道消费者是受害者，但按照“严格程序”，假冒伪劣的举证责任全压在消费者身上——要检测报告、要交易记录、要商家违法证据，层层程序下来，消费者耗尽财力精力，最终只能不了了之。这样的“程序正义”，换来的是“结果不公”，久而久之，老百姓会觉得“法律不管用”，这才是对法治最致命的伤害。 法律的本质是什么？是维护社会公平正义的底线，是定分止争的工具。程序正义固然重要，它是避免权力滥用、保障公平的手段，但如果程序变成了“形式主义的遮羞布”，变成了阻碍正义实现的绊脚石，这样的程序就失去了存在的意义。那些留洋法学专家或许精通西方法条，但他们忘了，中国的法律从来不是为了满足学术上的“完美”，而是要解决中国大地上的实际问题——农民的土地权益、打工人的薪酬保障、小微企业的生存空间，这些问题的解决，从来不是靠照搬西方程序就能实现的。 真正的法治进步，从来不是“抄作业”式的立法，而是让法律扎根本土实际。留洋专家的学识价值，不在于把西方理论原封不动地搬回来，而在于用国际视野审视中国问题，把西方经验与中国国情相结合。立法过程中，多走一走基层，多听一听普通人的声音，多看一看实际执行中的难点痛点，才能让法律既符合程序规范，又能实现结果正义。毕竟，老百姓要的不是“程序正确”的空话，而是“有理能说清、有冤能昭雪”的实在公平。 项立刚老师的批评，更像是一记警钟——法学研究不能脱离实际，立法工作不能闭门造车。当法律真正贴近民生、解决问题时，才能真正赢得民心，才能让法治精神深入人心。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
用户11xxx95
沈逸一句话戳穿本质：被利益绑死的立场，根本没道理可讲！ 某宏教授拿着国外资助，嘴上喊着“人权法治”，实际全是利己主张，说白了就是利益傀儡。学术合作本是双向共赢的好事，可一旦丢了国家底线，就成了别人搞意识形态渗透的工具。
用户10xxx39 回复 12-06 15:33
绝大多数的中国人遵纪守法，只有极少数人是违法乱纪的人！美西方打着人权的旗号，保护违法乱纪的少数人，却让遵纪守法的的大多数人安全和利益受损！而中国长期以来建立的法律体系被事实证明对社会稳定起到了极其重要的作用！
墨鱼蛏子 回复 12-06 14:52
那你啥意思，自己说的话自己懂吗？
蒼穹之燼
文科类的需要留学吗？？？
贺兰山 回复 12-06 11:19
划重点
祁连山五行剑 回复 12-06 13:19
文科应当分成基础和应用两个序列，基础文科占比小，要以传承中华文化为主来评价；应用文科要以基础文科理论为指导、以服务市场需求为主来评价，今后应用文科研究要将转向国外各国问题研究作为一个重点，有人提议以资助开办或加入驻外公司方式走出去长期实地考察，这个提议很好。要在政治学院设置行政与立法专业。取消法学专业，更名为司法审判与律师专业，法学院归属应用文科。
用户10xxx88
留洋法学人员国内应一概不用！因为它们的知识不适合中国土壤！！！
蓝天 回复 12-06 13:27
好的不学，专学坏的。
tb_5116460
结果正义，人民群众想要的法律。
chinazjf
向立刚老师说出了立法的本质。立法为民是要实实在在的落实到实处的。
123
不能代表人民的法学家还能做出为人民服务的举动吗
用户11xxx68
项立刚先生说得太对了！！！怪不得格力老板董明珠女士说不会使用留洋归国的人士。许多留学归来的人没有啥本事，可是这样那样的问题却不少，特别是那些人为了私利出卖囯家民族的利益比比皆是。再也没有钱学森那一代学成归国的爱国专家学者了。
睁眼看世界
外国机构自助的，一定要严查
用户56xxx28
文科留学的多半屁股都是歪的
祁连山五行剑
应当取消法学专业，更名为司法审判与律师专业，招生考试加强数学、物理以提高学生的数理逻辑能力。在政治学院设置行政与立法专业。我国属于大陆法系，这样设置专业才符合我国国情。
若非
最直白的有一点，小偷都不能乱喊了，因为盗窃罪是要达到一定的标准，否则你就是过错方！
用户15xxx01
相由心生，这女的真丑
曾晓峰
法学家 根本不应该接受外国资助，特别是那些在外交上明显反华的国家
用户11xxx57
正确的做法是国家机关和体制内的禁用留学生。同时积极引导归国留学生自主创业。
用户54xxx15
法律归根结底是要为人民服务的
用户16xxx58
我儿子才毕业去工地做事，一年工资未拿到，还被判承担承包工地的公司欠的40万工程款债务连带责任，几级法院判的，找谁说理去。真正债务人逍遥法外。
芝兰同芳
不管是什么专业，除了理工科技术人才，凡是留洋回来的人都要下沉到基层
用户10xxx64
搞事
云海
不是习惯，是目的
天色微凉™
现在凡是出国留学的都要慎用，很多都是被策反的
不以物喜
让它到美国去普及人权法治啊！去宣传巴勒斯坦人命也是命啊！看看人权灯塔会不会分分钟教它做人！
墨者
赞同👍
夏天真好
废话真多！程序正义跟结果正义有矛盾吗？？为什么要只强调一个正义？？
欢喜歌 回复 12-06 17:04
自证清白的扶与不扶，就是很好的程序正义与结果正义的最好体现
用户10xxx64
董明珠明白
自在佛爷
我总算是听到一位专家说到了点子上