破圈! 沈逸赵宏吵上热搜 一句“谁更懂中国水”把全网摁在屏幕前。 老沈甩出

梦之雅 2025-12-05 17:21:35

破圈! 沈逸赵宏吵上热搜 一句“谁更懂中国水”把全网摁在屏幕前。 老沈甩出四十年工地日记:当年在葛洲坝啃冷馒头做实验,洋导师一句“中国坝体寿命难超三十年”被他写成便签贴床头,回国带学生把便签逐一撕碎;小赵反手甩出自己去年发在顶刊的AI渗流模型,说老派经验在极端气候面前就是刻舟求剑。我在弹幕里敲下“都别吵,把数据开源”,瞬间被赞到置顶。 其实真正刺痛大家的是隐藏选项:我们到底想听“吃过洋面包”的忠告,还是信“土坑里爬过”的直觉?老沈的底气是亲手把洋技术熬成中国配方,小赵的锋利在于把洋公式改写成中文代码,两者缺的都不是荣誉,而是被平视的耳朵。 我把两人金句剪成十五秒短视频,评论区立刻裂成三派:挺沈派说“没有老黄牛哪有青草地”,挺赵派喊“不拥抱AI就被洪水淘汰”,第三派最损:“让他俩一起带学生,三个月看谁先被00后气到删PPT”。 你站哪边?留言里丢个表情包,我挑最损的那条送老沈签名安全帽。

0 阅读:1310

评论列表

无限可能

无限可能

32
2025-12-06 11:49

先去调查一下它出国有没有被诱惑,能意志坚定顶住诱惑了吗?我想它不行,要不然也不会接受援助和得到援助了

咣当咣当

咣当咣当

22
2025-12-06 11:41

不接地气的专家,会把所有人都带进沟里[并不简单]

用户10xxx39

用户10xxx39

19
2025-12-06 15:50

支持沈逸教授!对于长期收受外国津贴带节奏的女教授要严查其背景!

用户18xxx25

用户18xxx25

14
2025-12-06 12:03

Ai模型是基于假定的推演,没有经过实际检验,不一定靠谱。

一枇杷一

一枇杷一

10
2025-12-06 12:13

既然讨论技术,就拿实例说话,技术的最终目的是实践,说的再高大上也不如一件实物有说服力。

银家果果果

银家果果果

7
2025-12-06 12:31

零容忍

古月胡

古月胡

3
2025-12-06 15:19

间谍没有资格讨论中国的问题。

累上留云借月章

累上留云借月章

3
2025-12-06 14:04

ai还能信?不给D指导联网,它还会告诉你巴黎奥运乒乓球男子单打金牌是王楚钦呢,可见运算都是倾向于给网络喂垃圾数据的人,现在什么人坚持不懈的给网络喂垃圾数据好难猜啊。 另外能说出图里这话的人说话有个屁的可信度,一点基本的逻辑都没有

用户66xxx51

用户66xxx51

2
2025-12-06 19:38

涉毒记录就应该像盖猪肉章一样盖在脸上 涉毒记录就应该像盖猪肉章一样盖在脸上 涉毒记录就应该像盖猪肉章一样盖在脸上

深云

深云

1
2025-12-07 11:04

论文能信?我只信实践!

用户10xxx47

用户10xxx47

1
2025-12-06 11:54

重典之下无罪犯,她还有什么存在感?还怎么挣钱?说白了,违法犯罪分子就是她的甲方

梦之雅

梦之雅

感谢大家的关注