前脚新加坡总理黄循财呼吁中方放下恩怨，和日本实现和解。后脚蒙古国总理赞丹沙塔尔邀

前脚新加坡总理黄循财呼吁中方放下恩怨，和日本实现和解。后脚蒙古国总理赞丹沙塔尔邀请日本首相高市早苗访问蒙古国。就是不知道日本首相高市早苗如果访问蒙古国，会不会去参拜死在蒙古国的关东军慰灵碑，毕竟日本天皇访问蒙古时曾去祭拜，高市早苗在马来西亚参加东盟峰会时，也专门去参拜了马来西亚的慰灵碑。 新加坡的“劝和”算盘：一门生意还是一份诚意？ 黄循财把日本称作“东南亚最值得信赖的伙伴”，还劝中方别再纠结历史问题，多看看合作的未来。 这番话符合新加坡一贯的“中间派”风格。 毕竟日本是新加坡的第三大投资国，两国在金融、科技、制造业上合作密切，新加坡当然希望东亚局势稳定——风平浪静，货轮才能通畅。 但把中日之间的问题简单类比成东南亚和日本的关系，未免有点过于“选择性失明”。 中国和日本之间，可不是简单的经济摩擦，而是有着深重历史伤痕的对手，新加坡可以忘记自己被日本占领的过去，但中国不能忘。 尤其是在日本高层不断在历史问题上“作妖”的情况下，让人怎么放？ 更别说现在高市早苗政府在对外政策上频频挑衅，从她的涉台言论到对福岛核污染水强行排海的支持，这些都是当下中日关系的现实痛点。 黄循财的“放下历史”，在这些现实面前，听起来就像是“你就别计较了”，但历史和现实从来都是一体两面。 新加坡的算盘很清楚：用“经济理性”来换地缘稳定，但这套逻辑放在中日之间，显得有点“何不食肉糜”——不是所有人都能用利益把过往抹去。 蒙古国的邀请局：平衡外交还是擦边试探？ 蒙古国总理赞丹沙塔尔发出邀请的时机很“刚好”，就在新加坡高调喊话没几天，蒙古就抛出橄榄枝，邀请高市早苗访蒙。 这是蒙古在国际棋盘上走的又一步“第三邻国”外交棋。 蒙古夹在中俄之间，地理位置决定了它必须小心翼翼地搞平衡，所以它早就推行“第三邻国”战略，拉美国、拉日本、拉韩国，甚至拉欧盟，就是想在中俄之外多找点靠山。 这次邀请高市，既有经济上的考量——日本是蒙古矿产开发的重要投资方，也有政治上的意图——向外界展示它不是只听中俄话的小兄弟。 高市早苗要是真来了，蒙古该不该阻止她去参拜那个敏感的“关东军慰灵碑”？ 这个慰灵碑的历史并不光彩，二战末期，大批日本关东军战俘被苏联送到蒙古服苦役，死了1700多人。 日本在蒙古给他们立了碑，但这些人可不是普通士兵，而是日本侵华战争的急先锋，罪行累累。 要知道，2017年日本明仁天皇访问蒙古时，曾经去过这个慰灵碑，引发了不小的争议。 如果高市早苗也去参拜，那蒙古就不是在搞平衡，而是在点燃外交火药桶。 蒙古高层应该很清楚高市的风格，那问题就是，他们到底有没有做好准备，处理由此带来的后果？ 如果说谁最有可能在外交场合“顺路”参拜慰灵碑，那非高市早苗莫属。 这位日本首相，从来不掩饰自己对历史问题的“另类”看法。 她曾公然质疑南京大屠杀的真实性，对慰安妇问题避而不谈，甚至在自己的书里，用各种话术为日本当年的侵略行为“洗地”。 从2007年开始，她几乎每年都去参拜靖国神社，尤其喜欢挑8月15日这种敏感日子。 而在马来西亚参加东盟峰会时，她更是主动“抽空”跑去参拜了当地的日本慰灵碑——动作不大，信号却很清晰。 日本国内的保守派、右翼势力，是她最坚实的票仓，她越“硬”，他们越买单，而在当前日本内外交困的背景下，巩固基本盘对她来说，比什么都重要。 比如中国暂停进口日本水产品后，日本渔业和旅游业损失惨重，高市政府在国内被骂得不轻，这时候，她更需要通过“强硬”姿态来转移视线，安抚选民。 她如果真的访问蒙古，去不去参拜慰灵碑，可能不是“要不要”的问题，而是“什么时候、怎么去”的问题。 新加坡希望大家“放下历史”，蒙古想多拉点外援，日本则在历史问题上“打太极”，三方逻辑各有道理，但拼在一起，就像三块拼图，怎么都对不上。 问题的核心是：历史不是可以随便搁置的行李箱，更不是可被交换的外交筹码，对中国来说，历史是民族记忆的一部分，是国家立场的底线。 看看德国怎么处理二战历史的，就知道区别在哪，德国从上到下，从政客到民众，从不回避、掩饰纳粹罪行。 日本呢？动不动就篡改教科书，政客隔三差五参拜靖国神社，说一套做一套，谁信谁傻。 如果“和解”的基础是让受害国闭嘴忘记，那这样的“和解”根本不成立。 高市早苗嘴上说要沟通，手上却拿着香炉；新加坡说要合作，却忽视了现实里的伤口；蒙古想搞平衡，却可能踩进火坑。 真正的和解，不是受害者原谅了加害者，而是加害者足够诚恳，愿意面对历史，停止伤害，否则，哪怕握再多次手，背后的刀还在，谁敢真的相信？ 东亚的未来，得靠历史的清算，不是回避；靠责任的承担，不是转移，放下，是要有人先放下傲慢，不是让别人放下痛苦。 参考资料：蒙古前副总理:最近去过日本,很多人观点与高市不同.--北京日报