编几个名字很难吗，怎么非得一键复制百度文库里的名字，还偏偏是最易被较真的人发现的前几个名字。 难道真如代理机构说的“现在各地方都这样的”，如今连衍都不演了？ 不查不知道，原来“张吉惟、林国瑞、林玟书、林雅南、江奕云”这五人组，常常在多个场合同时出现，早已成为多个领域中的“熟人”。书法、声乐比赛里的获奖者，少儿春晚里的报名者，行政处罚公示里的“违规者”，甚至是政府采购项目里的评审专家…… 可以理解在某些不那么重要的场景用假名代替真名，比如为保护“违规者”隐私。即便私立单位为“逐利”搞虚假营销，也至少不算太恶劣。 可评标专家都被作假，而且还是涉及政府的采购项目，显然是怎么都说不过去的。评审专家是保证招投标公平、专业的核心角色。名单虚构，意味着整个评审过程可能并未真实发生。 更让人吃惊的是，采购代理机构人员“一时心急”和“都这样”的说法，试图将严重违规行为轻描淡写为个人操作失误。这种回应非但不能平息质疑，反而暗示类似问题可能并非个例，暴露了基层政府采购在操作和监管层面可能存在系统性漏洞。 讽刺的是，就在今年，竹溪县相关部门曾多次开展旨在“规范交易”、“优化营商环境”的培训和整顿行动。如今看来，是多么的讽刺。 如今，竹溪县有关部门已成立了调查专班，终止了该项目的招标程序，并表示将依法依规处理。只是，调查结果如何给公众一个令人信服的交代，是个考验……
