韩国媒体分析为何在波兰潜艇采购项目中败给了瑞典：有说法认为潜航排水量3000吨的“岛山安昌浩级（张保皋-III Batch-II）”潜艇相比瑞典A26基本型（约1,900吨）对于波罗的海水域太大了烽火问鼎计划每天认识一件兵器 韩媒认为波兰海军作战需求的核心是“具备远程巡航导弹发射能力”，而瑞典萨博为满足这一点，提供的并非标准版A26，而是 插入垂直发射管（VLS）模块的加长版。加装VLS的 A26 扩展型舰长超过80米，排水量逼近3,000吨级，而张保皋-III 的舰长为89米，差距并不大韩国媒体认为决定性的因素是波兰在得到潜艇之前有一段空窗期，需要一种“战力过渡方案”(Gap-Filler),瑞典提出可向波兰提供A17（Södermanland级）潜艇，虽然服役年限较长，但刚完成升级延寿，但其搭载斯特林发动机不依赖空气推进系统（AIP），可在无需上浮换气的情况下，水下持续航行两周以上而韩国能提供作为“Gap-Filler”的只有接近退役的张保皋-I（209级），是不具备 AIP的老式柴电潜艇，这等于让波兰接受： “你现在先用老式汽油车训练，等几年后再换电动车。”，在水深浅、威胁强、俄潜艇密度高的波罗的海，AIP 所带来的静音性与潜航持续力差距，是波兰海军不可能妥协的硬性条件。再就是波兰选择的不是“性能最强”，而是“愿意承担风险的盟友套餐”，张保皋-III 是已经实战部署、甚至完成 SLBM（水下弹道导弹）发射验证的成熟平台，反之，A26 扩展型从未建造过，本质上仍接近“纸面潜艇”船体拉长面临很多问题需要解决：结构力学重新验证，浮力与稳性重新计算，内部管路系统重新设计，此外，波兰希望整合美国“战斧巡航导弹”，但其出口审批仍然未知。即便如此，波兰仍选择承担风险，因为瑞典提供了极具吸引力的“全套联盟式解决方案”：开放瑞典海军基地训练设施，波兰艇员可赴瑞典长期托管训练，波兰造船厂参与辅助舰建造，并由瑞典反向采购韩国卖的是“最好的武器”；瑞典卖的是“整体安全体系＋工业成长生态”。波兰买的是一种关系，而不是单纯买潜艇。韩媒认为针对更大金额的加拿大潜艇项目，要参考波兰的教训，应给客户提供减少 VLS 的中型级（如 2,800 吨级）方案，特种作战用途潜艇，甚至模块化任务艇韩华海洋与 HD 现代重工必须扩大产品谱系，让客户“挑到最合适的，而不是被迫接受最强的”。同时全面加强本地化合作，如现代重工在秘鲁的潜艇联合建造项目所展示的：与当地造船厂合作，建设MRO（维护／修理／翻修）中心建设，技术转移（ToT），工业协作生态构筑韩国企业只有靠靠“共同成长模式才能突破”西方大型防务商的“闭环生态”。
