/别再闹笑话了！这些“专家言论”，离人间烟火太远了 这年头的离谱言论，怎么总出自一些顶着教授头衔的人嘴里？前脚有台军退役少将于北辰创造“导弹拦截率神算法”，说单发70%的拦截率，三发加起来就是210%，把概率当成加减法来算，让数学老师直接哭晕在讲台 ；后脚就有北大法学教授赵宏抛出“人均违法”的论调，硬是把大家听懵了。 就在最近，围绕治安处罚记录是否该封存的讨论刚热起来，赵宏教授在央视的发言直接把天聊死，拿着“每年约800万人被治安处罚”的说法，就断言再不消记录迟早没人能考公，最后得“人均违法”，这话听得街头摆摊的小贩都直皱眉：合着我们这些讨生活的，早晚都要成“违法分子”？ 这位法学教授的逻辑，透着股不接地气的生硬，她口中的800万，压根不是每年新增800万个违法的人，而是“治安处罚人次”，这俩概念的区别，就像说春运40天有84亿人次流动，不能直接等同于全国人都在坐火车。 现在外卖骑手、快递员这些新就业群体，为了赶时间偶尔违规停车被提醒，一年下来可能被记好几次，这些重复计算的数字，到了这位嘴里全成了“人均违法”的铁证？ 比数字游戏更离谱的是对“违法”二字的曲解，这作为法学教授实在说不过去，她硬是把“治安处罚”和“违法犯罪”搅成了一锅乱粥，在赵宏教授的论调里，只要沾过治安处罚的边，就都成了“违法群体”的一员，这种模糊界限的说法，不是在解读法律，是在制造恐慌。 赵宏教授盯着数字叠加的时候，看不到这些数字背后是一个个想安稳过日子的普通人，是他们怕“一次犯错终身受限”的真切焦虑。 言论引争议后，有同行站出来发声，开口先说“这是我的朋友”，这种先讲人情再谈道理的操作，反倒坐实了所谓“专家”圈子的脱离感。 网友反感的从来不是学术探讨，而是这种象牙塔里的想当然，他们既不考虑每年新增的新生儿不会自带“违法记录”，也忽略了社会治理早不是一刀切了。 西安搞市容整治没把小贩赶尽杀绝，而是划了经营区；杭州查电动车违规，先给车主发安全手册再处罚，这些都是在减少违规，而不是等着“人均违法”。 真要是违法的人快到“人均”了，各地的便民措施早该停了，社区里的矛盾调解室也该忙不过来了，怎么可能眼睁睁看着乱套？这种连基本社会逻辑都不顾的推导，难怪网友会调侃“建议专家体验一周小贩生活再发言”。 法律从来不是给人贴标签的工具，而是让人改过自新的标尺，真正该警惕的，是那些危害社会的严重犯罪，大家需要的，是专家推动“轻微过错记录可消除”这样的实在建议，不是“人均违法”的恐慌。 那些握着学术资源的专家该明白，讲台和镜头前的价值，不是语出惊人，而是脚沾泥土。
