中国总是退，总是忍让，最让人头疼的是，中国从来没有灭亡日本的军事计划与准备，整个社会整个国家都是过分的善良和平，但是日本1000年来，制定的灭亡中国的计划和实际准备却是非常充分，我们就是把日本人想的太好了，从来都是，所以1000年来一直吃亏。 为啥不少人觉得中国总在忍让，日本却一直憋着坏？这种感受不是没由来，但把原因归为“太善良”，其实没摸到根子上。 先说说日本这边。真要追溯，他们的扩张心思早有苗头，丰臣秀吉四百多年前就喊出“欲治大明国之志”，还真派兵打了朝鲜想借道攻明。 到了近代更离谱，明治维新刚搞起来，1874年就借着“牡丹社事件”打台湾，签了《台事专条》拿了赔款才撤兵。 之后山县有朋提出“利益线”理论，把朝鲜和中国东北划成日本的势力范围，这“大陆政策”就成了国策。 1927年的东方会议更露骨，“田中奏折”直接说要“征服满蒙”“征服中国”，一步步全是实打实的计划。 这背后是日本的战略文化在作祟。 说白了，武士道精神里重武轻文，胜负看得比伦理重，加上岛国资源少，总想着靠武力抢地盘。 他们学东西快，但没自己的哲学根基，搞战略只看眼前好处，急功近利的性子一上来，就盯着中国这块肥肉不放了。 再看中国。说“过分和平”不假，但这不是软弱，是骨子里的文化基因。 古代凉州会盟，蒙古皇子和西藏领袖一张谈判桌就解决了统一问题，比千军万马管用多了，这种“和合”的传统传了几千年。 咱们是农耕文明，守着自己的土地就能过日子，从来没想过要去灭谁的国。 那近代的退让是咋回事？其实是实力跟不上了。 19世纪中日一起搞现代化，日本“脱亚入欧”彻底改头换面，几十年就建成了工业国，军事工业顶呱呱。 中国搞洋务运动抱着“中体西用”不放，只学技术不改制度，工业底子薄，连像样的兵役制度都没有。 甲午战争时，日本军舰的速度和火力都碾压清军，这种差距下的妥协，哪里是“忍让”，分明是力不从心。 但中国从没真正服软，从甲午之后的戊戌变法，到抗战时国共合作，哪怕实力悬殊，也没让日本占到便宜。 14年抗战里，敌后战场和正面战场死死拖住日军，最终成了反法西斯的东方主战场。这哪是“把日本人想太好”，是再难也没放弃抵抗。 说到底，不是中国太善良，是和平传统刻在骨子里；不是日本天生坏，是战略文化和资源困境逼出了扩张路数。 近代的吃亏，更多是现代化进程慢了半拍的代价，跟“想不想”没关系，全是“能不能”的现实问题。 以上都是个人观点，对此您有什么不同的看法，可以在评论区留言讨论！！！
