“想钱想疯了？”江西宜春，男子邀请60岁的战友来参加儿子儿媳的婚礼，吃席时，战友喝了2两53度的白酒，散席后，战友骑着电动车回家途中发生侧翻，不幸身亡，事后，战友妻儿将男子、男子儿子、儿媳，及2名同饮者告上法院，索赔45万余元，法院一审、二审作出公正判决。 “他们一起喝了酒，就得对我老公负责。”一场原本应该喜庆的婚礼，最后却变成了一场让人心碎的官司。死者的妻儿要求赔偿，但法院的判决，却让许多人产生了疑问：谁该为这场意外承担责任？ 法院认为，参与饮酒的人并没有强迫别人喝酒，也没有让醉酒者单独离开，且每个人喝的酒量并不算大。因此，不能认定这些人应该为死者的死亡负责。 法院的解释还指出，只有在有明确证据证明同饮者有过错，比如强迫他人喝酒、放任醉酒者独自离开等情况下，才会要求承担责任。 其实这场官司的焦点，除了责任的界定外，最大的难点在于死因的鉴定。司法鉴定中心进行了尸检，但没有得出确切的死亡原因。如果要进一步确认死因，必须进行尸体解剖，可是死者家属不同意这个做法。 因此，法院并无法明确认定死亡是由饮酒引起，还是由于死者本身的健康问题或者其他意外因素。 虽然家属坚信丈夫的死与饮酒有关，但却并没有充分的证据来支撑这一说法，法院认为，单凭“喝了酒”这一事实，不能直接认定这就是造成这名男子死亡的原因。 所以最终一审法院驳回了死者家属的诉求，之后家属上诉，二审法院依旧维持了原判。 其实酒桌上的责任并不像大家想象的那样简单，虽然都是在婚礼上举杯畅饮，但每个人的饮酒量和饮酒后的状态都不同。而且，饮酒是否直接导致死亡，是否有足够的证据能够证明饮酒和死亡的因果关系，这都是法律在判决责任时的考量核心。 当然，法院的判决并不意味着死者家属的痛苦可以被忽视。失去亲人的痛苦，无法用金钱弥补，也无法用任何判决来真正消除。但无论如何，我们不能因为情感的冲动而忽视法律的严谨，也不能轻易地将责任推给他人。 所以说，在日常生活中，面对酒桌上的社交场合，我们要更加理性。酒后驾车，尤其是上了年纪的人，身体状况不同于年轻人，酒精对他们的影响可能更加明显。 喝酒可以，但要控制好自己的量，更重要的是，要有足够的自我约束力和责任感，确保自己的安全。 信息来源： 杭州日报丨江西一六旬男子赴婚宴饮酒后骑车发生事故不幸身亡，家属索赔45万余元，法院判了 文丨小王 编辑丨史叔
