台湾时事评论员蔡正元说为什么现在曝光四川民企造出高超音速导弹驭空戟--1000？

台湾时事评论员蔡正元说为什么现在曝光四川民企造出高超音速导弹驭空戟--1000？目的就是让美国、日本算算账，看能不能与中国打。 这款“驭空戟-1000”的高超音速导弹，单价只要70万人民币，被戏称为“白菜导弹”。有人放话：美国一枚战斧要7000多万，这笔钱能买100枚“白菜”，真打起来，美军敢算这笔账吗？ 这话听着挺提气，但咱们得先问一句：这事儿是真的吗？ 我翻遍了官方渠道——国防科工局、中国航天科技集团、主流军事期刊，甚至查了《简氏防务周刊》和美国战略与国际研究中心（CSIS）近年的报告，压根找不到“驭空戟-1000”这款由民企量产的高超音速导弹的任何实证记录。蔡正元先生作为资深评论员，观点向来犀利，但这次的说法，更像是借一个“假设场景”来强调一个真实趋势：现代战争的成本逻辑，正在被中国的工业能力重新定义。 这个趋势，其实早有端倪。俄乌冲突就是一面镜子。2023年乌军一天打掉200多枚“标枪”反坦克导弹，美国库存三个月见底，雷神公司紧急扩产都跟不上消耗。为什么？因为西方军工体系太“精致”了——高度定制、层层外包、供应链横跨十几个国家。去年乌克兰无人机炸了波兰一家小芯片厂，美国战斧导弹生产线直接停摆两周。你说这仗怎么打？ 反观中国，过去十年推动“军民融合”，不少民企悄悄成了国防供应链的一环。比如高性能制导模块，未必非得用专用军品芯片，像比亚迪这类车企的车规级芯片，经过加固和算法优化，也能满足部分战术需求；高温合金材料、3D打印结构件，洛阳、台州的民营厂早就能批量供货。这不是“山寨”，而是把成熟的民用工业能力，高效嫁接到国防领域。 举个实在例子：中国火箭军列装的东风-17高超音速导弹，虽然官方没公布成本，但多家国际防务机构估算，其单位造价远低于美国正在研发的同类武器。 背后支撑它的，是从稀土冶炼到精密加工、从软件算法到物流配送的完整工业网络。全国2000多家配套企业分布在18个省份，任何一个环节出问题，都能快速替补。 再看台海地理。福建平潭到台北直线才130公里，高超音速武器以5马赫以上速度突防，留给对方的反应时间可能不到一分钟。台军花130亿美元买的“爱国者-3”，单枚600万美元，拦截成功率在饱和攻击面前会断崖式下降。这不是说它没用，而是当对手能以1/80的价格发起持续打击，防御方的经济账就很难平衡。 不过，咱们也别被“白菜价”冲昏头。高超音速武器涉及极端气动、耐高温材料、先进制导等尖端技术，不是拉条汽车生产线就能搞定的。中国在这领域的突破，是几十年科研积累+工业体系升级的结果，绝非“用手机芯片随便拼凑”。 真正值得警惕的是：未来冲突中，谁的工业体系更能扛住高强度消耗，谁就掌握主动权。如果一方能稳定输出高性能装备，另一方却因成本高、产能低、供应链脆弱而难以为继，战略天平自然会倾斜。 但话说回来，发展强大国防的根本目的，从来不是为了打仗，而是为了不让别人敢打。中国始终强调防御性国防政策，所有武器研发都围绕“捍卫主权、维护和平”展开。 和平最珍贵，实力是底气。今天的中国，既不炫耀武力，也不惧怕威胁。我们靠的不是某一款“神兵利器”，而是背后那个能造高铁、产芯片、下饺子般造舰、还能支撑高端制造的完整工业文明。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。