上午看了段采访，有投资人给「具身智能」下的定义挺有意思——「具身一定是数据驱动的，而且大概率是人形的」。如果这真是圈内共识的话，那融资密码不就出来了吗?个人感觉这个定义其实挺功利的：「数据驱动」意味着要烧钱搞大规模数据采集和模型训练；「人形」则直接把赛道框死在人形机器人。翻译过来就是：你要融资，得先证明你在做人形机器人、而且有海量数据喂模型。按这个路数包装 BP，确实大概率能拿到钱——毕竟今年热钱疯狂涌入这个领域：特斯拉 Optimus、Figure AI 在全球都非常受关注。国内智元机器人、星动纪元、银河通用、星海图等等，各种新玩家冒出来;就连传统工业机器人厂商都开始转型做人形机器人了。投资人也怕错过「下一个 ChatGPT 时刻」, 所以只要带上「具身智能」+「人形机器人」标签的项目，估值都能往上飙。关于「具身智能」的定义，学术界的理解好像没这么简单粗暴：智能体需要通过物理身体与环境交互来获取认知，而不是非得长成人样。投资人直接把范围缩窄到「人形+数据」——感觉有点像在追风口、赌赛道。
