英国首相斯塔默最近在伦敦金融城的一场晚宴上，讲了一番挺有意思的话。一边说中国对英国的安全是个“威胁”，另一边又拼命强调，跟中国做生意实在太重要了。这种左右互搏的表态，把很多人的看迷糊了。 这场晚宴可不一般，历来是英国政府预告来年外交方向的重要场合。斯塔默站在台上，向满屋子的商界领袖说，他的政府会把对华关系列为重点。但他阐述重点的方式，充满了矛盾。 他坚持说中国带来了“现实的国家安全威胁”，可话音未落，又立刻批评过去英国对华政策总是在“黄金时代”的热情和“冰河时代”的对抗之间来回摇摆。他拒绝这种“非此即彼”的简单选择，声称现在应该采取一种“严肃”的态度——既要贸易合作，也要保护安全。 说白了，他想走一条中间路线。既不能像过去那样全面拥抱，也不能彻底闹翻。他承诺要给想和中国做生意的英国公司“信心、指引和支持”。这话明显是说给台下那些企业家听的，因为对他们而言，中国市场根本无法割舍。 斯塔默选在这个时候说这些，背景也很微妙。不久前，英国议会刚因为几件事吵得不可开交：一桩所谓的“中国间谍案”被法院撤诉了，中国驻英使馆的扩建计划似乎有望推进。这些事让一些议员和媒体又开始炒作“中国渗透”的老话题。斯塔默的讲话，看起来是想同时安抚国内的政治焦虑和商界的经济焦虑。 但这种两头讨好的策略，效果可能适得其反。中国驻英使馆当天就做出了回应，驳斥了所谓“威胁”的说法，指出这是干涉中国内政，并强调中国的发展对任何人都是机遇。中方明确要求英方“端正心态”，话里的意思很清楚：这种一边指责、一边谈合作的姿态，我们并不买账。 英国自己国内也吵个不停。财政大臣等务实派官员早就公开反对与中国“脱钩”，认为那在经济上是“非常愚蠢”的。可另一方面，英国在安全上又紧紧跟着美国的步伐。这种“经济上低头，政治上昂首”的别扭姿态，恰恰暴露了英国自身的困境——它既放不下利益，又摆不正心态。 有分析一针见血地指出，这种矛盾心态背后，或许是一种深刻的国力焦虑。当人们谈论英国的GDP已被中国一个省份超越时（虽然具体数据有待商榷），那种昔日帝国的荣光与现实地位的落差，确实容易催生出复杂又别扭的政策。 放眼世界，这不仅是英国一家的难题。从美国到欧盟，许多西方国家都在试图玩同一个高难度平衡术：如何在把中国定义为“战略竞争对手”的同时，又紧紧抓住中国的市场和供应链。他们发明了“去风险”这个词，但企业用脚投票，生意照样得做。 所以，斯塔默这番看似“清醒”的中间路线宣言，实际上充满了战略上的模糊和逻辑上的裂缝。它试图用“拒绝二元论”来掩盖根本性的冲突，但安全上的指控与经贸上的需求，本质上难以调和。这种“训诫式合作”的套路，只会持续消耗双方本就脆弱的互信。 归根结底，国与国打交道，讲究的是相互尊重和平等互利。一边指着鼻子说你是威胁，一边又伸手要签合同，这种生意，恐怕谁也做不长久。英国若真想从对华关系中获益，或许得先治好自己那忽冷忽热的“外交精神分裂症”。
