被美国忽悠了？中国这两年造完航母才发现不对劲——自己的无人机、太空武器、超高音速导弹早就能干掉航母，那还费劲造它干嘛？ 有人说，花几百亿造一艘大铁块，干不过一发高超音速导弹，纯属打水漂。还有人翻出美国智库的报告，指着中国的“反介入体系”说：你自己都能把航母打掉了，还造它干嘛？但真的是这样吗？ 福建舰下水那年，美国媒体就开始起劲了。说中国的东风导弹已经“让美军不敢靠近第一岛链”，像是故意在暗示：你们中国人该知足了，不用再搞航母了。这种调调听着熟悉，因为当年苏联也被忽悠过。 苏联海军曾在航母问题上犹豫不决，美方不断释放信号，说导弹才是未来，航母是“冷战遗物”。结果苏联信了，搞了半天“基辅级”轻航母，战斗力根本起不来，最后直接放弃。而美国自己呢？悄悄加快了“尼米兹级”的建造节奏。 中国航母的出发点，压根不是图“面子”。早在1928年，陈绍宽就提出过建造航母的预算方案，但当时的南京政府连军费都捉襟见肘。几十年后，刘华清在1980年访美，在“小鹰号”甲板上踮脚张望，那一张照片成了几代中国军人心中的痛。 从瓦良格到辽宁号，再到山东舰和福建舰，中方一步步走来，靠的是技术积累和战略清醒，不是被谁“忽悠”出来的。 现在中国的反舰武器，确实已经到了另一个层级，东风-21D、东风-26、东风-17这些导弹，打击精度和打击速度都不输美军标准。特别是东风-17的高超音速构型，让传统防空系统根本来不及反应。 再加上无人机和天基侦察系统的协同，整个“杀链”已经闭合。这种情况下，航母是不是成了“冗余配置”，就成了不得不谈的问题。 特朗普政府上台后，国防预算继续倾斜海军，福特级航母的部署也在推进中。一艘“福特号”造价超过330亿美元，而中国1990年的GDP也不过3600亿。这种对比不是炫富，而是提醒：中国走到今天，每一步都太难，不可能轻易被“战略误导”牵着鼻子走。 而在战场之外，航母的价值更不能只看“能不能抗住导弹”。也门撤侨那次，临沂舰执行任务时，有没有航母在后方支援，完全是两种难度。未来在亚丁湾、马六甲、甚至非洲东海岸，航母是推动外交触角的“移动国土”，没人会轻易放弃。 福建舰的电磁弹射是中国在动力系统、电磁控制、舰载机配合上的大突破。它背后牵动的是整个工业基础。电磁弹射这一项技术，就带动了至少十个产业链的升级。从高压电源到航空材料，这些积累未来会渗透到民用领域里去。 兰德公司曾经评价说，中国在航母技术成熟的节点上继续推进，并不是“被忽悠”，而是“主动战略布局”。比起俄罗斯在苏联解体后彻底退出航母竞赛，中国的选择显然更稳扎稳打。 航母很大，很贵，很容易成为“标靶”，特别是在台海、南海这种高烈度潜在冲突区域，航母确实要面对更复杂的威胁场景。但这不代表它就“没用了”。 福建舰不是孤军作战，它背后有055大驱、052D护卫舰、各种电子战平台，以及完整的信息化指挥系统。反舰导弹要穿透五层防御，不是件容易的事。 中国航母的战略意义，还体现在技术自主权上。过去很多年，关键系统都要依赖外部，现在福建舰用上国产电磁弹射，整个舰载机体系也开始独立运行。 用一句话说，中国不是被“忽悠着”去造航母的，而是在看透了这场全球博弈的底牌后，主动下的一步棋。在信息化战争时代，导弹确实重要，但不代表航母就成了“活靶子”。真正的智慧，是把“矛”磨得锋利，把“盾”也锻得坚固。 参考：【紫荆专稿】中国第三艘航母福建舰下水 电磁弹射技术引人关注
