怎么对付中国，实际上美国的牌已经摆明了！简单来说，就是把中国那些中低端工厂转移到越南、印度之类的地方，再用高额关税给中国企业施压，逼他们不得不考虑搬迁。 这招不是硬来，是软刀子割肉，一步步逼企业挪窝。 先说关税这张牌，美国玩得特别鸡贼，不是一直死咬着高额税率不放，而是忽松忽紧搞心理战，去年五月美国白宫发的行政令里就写着，撤销了之前对中国商品加征的91%关税，还把小额包裹的税率从120%砍到54%。 可别以为这是手软，他们还留着10%的关税没动，另外24%的税只是暂停加征90天，这种操作最折磨企业，你不知道这暂停的税率哪天就恢复，保留的10%会不会突然加码，做出口生意的根本没法规划长期成本。 有江苏一家做户外帐篷的厂商算过账，2018年特朗普刚加税那阵，他们出口美国的利润率直接从15%跌到负数，订单掉了近三成。后来税率反复调整，他们干脆不敢接长期订单，生怕接单后税突然涨了，干赔本买卖。这种不确定性比固定高关税更要命，逼着企业不得不考虑换地方建厂。 关税大棒挥着的同时，美国早就在背后给越南、印度铺路了，他们要的不是简单的产业转移，而是把这些地方打造成能替代中国的制造基地。 印度就是重点扶持对象，美国不光帮着吆喝，还撺掇印度出台各种优惠政策，印度2020年搞的“生产挂钩激励机制”，对手机配件、医疗器械这些领域的企业给4%-6%的销售奖励，后来干脆扩到13个领域，最高奖励能到20%。 这些政策真能吸引来企业，苹果就是最典型的例子，为了避开美国对中国的关税，把部分iPhone生产线迁到了印度，跟着苹果走的还有富士康、和硕这些供应商，不得不把中国的生产线拆了搬到印度建厂，三星、现代汽车也跟着凑热闹，把光学仪器、机电设备这些生产线往印度挪。 有意思的是，印度接的还不是纺织、鞋帽这种低端产业，反而是资本和技术密集型的制造环节，这背后明显有美国在协调产业链分工。 为了让产业转移能成，美国还帮着堵漏洞，他们怕中国企业把货物先运到越南、马来西亚这些地方换个包装，再卖到美国避税。于是就盯着这些“转口热门国家”，搞100%开箱查验，还逼着当地政府提供协助。 判断标准也特严苛，按“实质性改变”原则，得看商品是不是在第三国真正加工过，光换标签根本没用，这一下就断了企业想钻空子的念头，要么承受关税，要么真把厂子搬走。 技术封锁是跟产业转移配套的另一张牌，俩招捆在一起打，2018年美国就签了《出口管制改革法案》，对芯片、高端材料、专用软件这些关键零件搞出口限制，直接断了中国上游企业的供应链，华为当年被卡芯片脖子就是典型例子，手机业务差点停摆。 美国还不满足，又拉上日本、荷兰一起搞封锁，把光刻机这种核心设备也给禁了，就是要让中国制造业升级没零件可用。 他们算得挺精，觉得断了技术供应，中国的中低端制造也没法维持，可没想到反而倒逼中国企业搞自主创新，华为去年发布的Mate60系列用上了国产7nm芯片，今年DeepSeek又打破了算力封锁。 但美国没打算收手，有消息说特朗普要是再上台，还得加大科技打压力度，这招还是会继续用。 美国还在资本层面下功夫，不让技术和钱流到中国，不少美资风投基金都停了对中国人工智能初创企业的投资，转身把钱投到东南亚和印度。 他们怕这些资金帮中国突破技术瓶颈，断了产业转移的根基，这种资本管控跟关税、技术封锁连起来，形成了一套组合拳，从成本、技术、资金三个方向挤压中国制造业的空间。 这套打法看似周密，其实也有破绽，印度虽然拿了不少政策红利，但产业链根本接不住，富士康在印度的工厂经常停工，要么是工人技能不够，要么是零部件供应跟不上。 越南的基础设施也不行，港口吞吐量和电力供应都远不如中国，很多企业搬过去才发现，虽然避开了关税，但生产效率掉了一大截，反而不划算。 可美国不管这些，还是一门心思推这套路数，他们甚至想拉着欧盟搞次级关税，要形成“多边共限”的格局。 在光刻机、绿色认证这些新领域，还在推动自己的规则，想从标准上卡住中国企业的国际准入，这些动作都指向同一个目的，就是把中国从全球供应链里踢出去，让越南、印度这些“小弟”取而代之。 说到底，美国这几张牌都是明着打，用关税把企业逼到墙角，用政策扶持帮其他国家接盘，用技术封锁断后路，再用资本管控堵漏洞。虽然过程中出了不少岔子，中国企业也靠自主创新撕开了口子，但这套组合拳确实给中国制造业带来了不小的压力。这就是他们摆在台面上的心思，一点都不藏着掖着。
