[太阳]被爆在一次打击“贩毒船”行动中下令“杀光所有人”，美媒：美两党议员警告，若属实，美防长可能犯下战争罪！ 最近美国政坛可热闹了，一则关于美国防长奥斯汀的猛料掀起了轩然大波，据说奥斯汀下过“杀光所有人”这样的命令，这消息一出来，那可不得了，直接炸锅了。 美国媒体都在报道，要是这事是真的，两党议员都警告说这可能构成战争罪呢，这事儿可不简单，不仅碰了国际法的红线，还把现代战争决策里的伦理难题给暴露出来了。 据美国《新闻周刊》说，五角大楼内部有人透露，去年11月开会的时候，针对伊拉克境内某个武装组织的威胁，国防部长奥斯汀说了“找到他们并杀死他们所有人”这样的话，这消息一泄露，国会两党议员反应那叫一个强烈。 民主党参议员克里斯·墨菲直接就说，要是报道是真的，奥斯汀部长可就越界了，这很可能违反国际人道法，共和党那边也有不少议员担心，好多人都喊着要展开调查。 五角大楼发言人赶紧出来回应，否认奥斯汀下过这种命令，说他的话被断章取义了，还强调美军行动一直遵循武装冲突法。 可这争议哪能这么容易平息啊，毕竟这句话触碰到了战争里最敏感的地方，无差别攻击，这可是大忌。 国际人道法里有一条特别明确的禁令，就是禁止下令不留活口，也就是“no quarter”，1949年《日内瓦公约第一附加议定书》第40条写得明明白白，禁止下令杀无赦，禁止以此威胁敌人，也不能在这基础上进行敌对行动。 这条规则可不是凭空来的，能追溯到好几个世纪前呢，中世纪欧洲的时候，骑士之间慢慢就有了一种默契，不杀害投降的敌人。 到了17世纪，这原则被写进《利格尼法典》，成了近代战争法的基石，为啥要有这原则呢，其实道理很简单，要是士兵知道投降肯定得死，那他们肯定就拼到底了，这样战争就会变得更血腥、更残酷。 美国可不是第一次碰到这种指控了，2005年，美国海军陆战队“哈迪特”小组在伊拉克哈迪塞村杀了24名平民，这事儿当时震惊了全世界，那些涉案士兵说是在战场压力下判断失误，可国际社会都谴责这是明显的战争罪。 还有2019年，当时美国总统特朗普赦免了三名被控或者判定犯有战争罪的美军人员，其中有个特种部队军官被控下令射杀阿富汗平民，这事儿在国际上被批评得可厉害了，大家都觉得美国这么做削弱了自己对战争法的承诺。 2020年澳大利亚特种部队在阿富汗的暴行调查报告一出来，更是让人惊掉下巴，报告说澳大利亚士兵非法杀了39名阿富汗平民，甚至还搞“新手杀戮”来培养新兵的血性，这些案例都说明了一个残酷的现实，在高压的战场环境下，人性的底线很容易就模糊了。 为啥“杀光所有人”这种说法这么危险呢，国际法专家说，就算最后没完全按照这种命令去行动，指挥官说这种话本身就可能犯罪。 前国际刑事法院检察官办公室顾问凯文·乔恩·海勒解释说，关键是看这种命令会不会被合理理解成要求做非法的事，要是下属真因为这个命令干了暴行，指挥官就得直接负责，就算暴行没发生，这种话也可能构成煽动战争罪。 在军事心理学里，这有个说法叫创造“许可性环境”，就是说当领导用特别极端的语言时，无形之中就给部下传递了一个信号，就是“规则可以打破”。 现在围绕奥斯汀言论的争议，好多地方都说不清楚，战场命令一般都是机密的，公众只能看到一些碎片信息，而且美军内部的监督机制也有问题，军队自己查自己，肯定会偏向保护内部人员，外部监督又很难拿到第一手证据。 还有个事儿值得注意，美国到现在都没批准《国际刑事法院罗马规约》，这就意味着就算美军人员涉嫌战争罪，在国际层面也很难被追责，国际人权组织一直都在关注，这种法律豁免权是不是助长了有罪不罚的文化。 这次“杀光令”风波，可不只是防长说话合不合适的问题，它把现代战争最根本的伦理困境给暴露出来了，就是在生死搏杀的时候，文明的底线到底该怎么守。 战争说白了就是暴力和毁灭的合法化，但人类文明厉害就厉害在，就算在最黑暗的战争领域，我们也在努力划出不能逾越的红线，从《日内瓦公约》到各种战争法规，这些都是人性对自己野蛮一面的约束。可现实比规则复杂多了。 在不对称战争里，敌人不穿军装，还混在平民里，士兵得在瞬间做出判断，生死就在一念之间，我有个朋友是从伊拉克回来的美军军官，他跟我说过那种道德困境，当你分不清抱着孩子的妈妈是不是藏着炸弹，当你亲眼看到战友被伪装成平民的袭击者杀死，那种愤怒和恐惧会让你学过的所有道德训练都受到挑战。 这种压力肯定不能成为干暴行的借口，但它也提醒我们，别简单地做道德评判，战场的复杂性我们可能根本想象不到，关键问题可能不在个别言论或者事件上，而在于整个体系的文化。 （信息来源：环球网）
