广东广州，女子带7岁的儿子到游泳馆玩，一不留神，孩子溺水身亡，后经商定，游泳馆赔偿1305500元，谁料，孩子生父认为女子监管不利，才导致孩子溺水身亡，把她告上法庭，索要全部赔偿款，女子懵了:孩子出生到7岁，一直由我和我父母养育，生父从未出过一分抚养费，甚至连孩子病危，他都不曾看过一眼，他凭什么那么要求。最终，法院经过一审、两审，得出同样的结果。 2015年，邓女士在东莞打工，认识开货车的罗某，两人熟悉一段时间后，迅速发展成为男女朋友并同居生活。 那时两个人都年轻，还想玩几年再结婚，谁料，不久后，邓女士发现自己怀孕了。 即便这样，他们依然没有结婚的打算，邓女士也觉得，有没有那本证不重要，只要两个人相爱。 2016年9月份，邓女士生下他们的儿子小邓，之后她便把小邓带回老家由她的父母照顾，小邓的户口自然而然地落在了邓女士娘家。 对此，罗某并没有异议，对小邓也不管不顾，邓女士身体恢复后，继续回到东莞打工，跟罗某生活。 两人在此期间，因为各种矛盾曾分分合合，一直没有领证。 2021年年初，邓女士发现，自己又怀孕了，她以为她再为罗某生一个孩子，他们之间的感情会更加稳固，所以，决定留下孩子。 2021年11月份，邓某生下一个女孩，这一次孩子由罗某抚养，孩子跟随父亲姓罗。 可即便女儿出生后，邓女士和罗某的感情也没有因二孩子的出生更加稳固，两人依然矛盾不断，分分合合。 2022年，罗某与邓女士正式分手，罗某离开东莞去顺德打工，从此两人很少见面，罗对儿子小邓更加不管不顾。 邓女士则继续在东莞打工，平时放假或者休息，她偶尔会从老家把儿子接过来小住，带他出去玩。 有过一次，罗某知道儿子来东莞，就过来看了一下，但是并没有给他买任何东西，也没有给一分钱，父子俩之间的感情很淡。 2024年8月份，小邓放暑假，邓女士专程回老家把孩子接到东莞玩。 没想到，这一次的短暂相聚竟让孩子送命。 2024年8月8号那天天气炎热，小邓闹着去游泳馆玩水，晚上下了班吃过晚饭后，邓女士满足了儿子的要求，带他前往游泳馆。 小邓正是活泼调皮的年纪，到了游泳馆后，他在水里开心得像个小鱼儿，邓女士根本看不住，她以为在游泳馆里应该不会有危险，所以，没有时时盯着小邓。 没想到，小邓在水里玩了一会就出事了，等邓女士发现的时候，小邓已经严重溺水，最后经抢救无效身亡。 2024年8月14日，经过邓女士、罗某和游泳馆三方协商，游泳馆同意赔偿他们130万元。 邓女士觉得这个赔偿款少了，要求多赔一些，之后三方继续商讨，最终决定赔偿1305500元。 拿到赔偿款后，罗某觉得，儿子的死是因为邓女士没看好，是她害死了儿子，所以这个赔偿款应该少分或者一分都不用给她。 两人争执不下，罗某告上法庭，罗某说，如果邓女士不带儿子去游泳，或者带去游泳时候，看好孩子，他也不会出事，他认为邓女士是一个不负责任的母亲，赔偿款应该少分或者不分。 邓女士听完懵了，她没想到，罗某这么厚脸皮，从儿子出生到7岁，他不管不顾，没有给过一分抚养费，甚至儿子2021年生病住院，病危的时候，打电话给他，他都不曾来看过一眼，这几年也很少看望孩子，他做父亲的责任又在哪里？ 反而是，邓女士和她父母对孩子倾注了所有的爱，孩子的离去她也很痛心。 罗某辩称，自己没管小邓，是因为他不随自己的姓氏。 一审法院认为，孩子不管跟谁姓，父母都应尽抚养责任。但罗某没管孩子，也没给抚养费，孩子病危更没探望、没付医疗费，还沉迷du博，对孩子没感情，所以法院认为他该少分孩子的死亡赔偿金。 而邓某带孩子游泳没看好是过失，不是故意的，不能因此少分赔偿金。 邓某作为主要抚养人，和孩子感情深，孩子离世对她的精神伤害更大；而罗某是故意不履行抚养义务，所以法院不支持罗某要求多分的主张。小邓的妹妹没和小邓一起生活，也不依赖小邓经济，所以分不到赔偿金。 小邓的丧葬费花了42777.9元，剩余1262272.1元。 最终，法院判罗某和邓某按2:8的比例分赔偿金，扣掉丧葬费后罗某能拿约25.25万元，邓某拿约101.02万元。 罗某不服上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。 《民法典》第1071条规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视，不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。 本案中，小邓作为罗某的非婚生子女，罗某依法负有抚养义务，但其自小邓出生至离世从未支付抚养费、未履行抚养责任，甚至孩子病危也未探望，法院据此认定其未尽法定抚养义务。 判决其仅分得20%的赔偿金，符合该法条对非婚生子女权益保护及父母抚养义务的规定。 罗某对亲儿子不管不问、毫无父爱，却在孩子离世后盯着赔偿款不放，这副嘴脸真是既无情又贪婪！ 对此，你们怎么看？
