“终于有人硬杠燃气公司了！”南京，男子因家里燃气表每年需要更换4节5号电池与燃气公司对薄公堂 男子：“燃气表属于你们燃气公司的，你们受益凭啥让我付钱？”这话说得在理啊，到底谁该为这智能燃气表的电池买单，确实成了摆在大家面前的一个问题！ 刘先生所在的小区换上了智能燃气表，燃气公司倒是彻底解放双手，不用再派人上门抄表，管理效率蹭蹭往上涨。 可甜头是公司的，麻烦却全甩给了用户：电池得自己买，一年换4节5号电池，没电了燃气说停就停，做饭到一半断气、洗澡洗到一半受凉，这种糟心事儿谁没遇到过？ 有人说不就几块钱吗？刘先生家冬天三个月燃气费都超3600元，电池费确实不值一提，但这根本不是钱多少的问题。 法律早有规定，燃气表是供气单位的计量工具，就该由产权方负责维护，凭啥把成本转嫁给消费者？ 刘先生算的一笔账更让人咋舌：全市190万智能燃气表用户，每户每年电池费10到20元，一年下来就是1900万到3800万元！ 这笔钱，本质上是燃气公司通过换表节省的人力成本，现在却让老百姓集体买单，这算盘打得也太精了！ 网友们的吐槽更是说到了心坎里：“超市的电子秤没电了，难道要顾客掏电池钱？” 这话太在理了，燃气表和电子秤一样，都是商家提供服务的必备工具，维护成本理应由商家承担。 更让人糟心的是智能燃气表的“附加麻烦”：欠费就停气，连个提前通知都没有，老人在家根本反应不过来； 交完费还不能立马通气，得抠电池等5分钟，再按重启键、拽阀门按钮，一套操作下来，年轻人都得琢磨半天，老年人更是摸不着头脑。 燃气公司追求利润无可厚非，但不能把成本转嫁当成理所当然。智能燃气表推广的初衷，是为了提升服务质量、方便用户，而不是变成企业变相收费的借口。 几块钱的电池费看似不多，却暴露了企业缺乏基本的商业道德，节省的人力成本本该回馈用户，反而变成了额外盈利点，这吃相也太难看了。 消费者不是冤大头，不该为企业的运营成本埋单。相关部门真该站出来说句公道话，明确燃气表维护的责任划分，不能让企业想怎么来就怎么来。 毕竟，今天是电池费，明天可能就是其他“巧立名目”的费用，消费者的权益总得有个保障。 其实大家较真的从来不是几块钱，而是讨一个公平合理。企业不能总想着薅消费者的羊毛，真正的服务升级，应该是让用户省心省力，而不是给用户添堵。 你家的燃气表电池是自己换吗？你觉得这笔钱该由谁来出？
