沈逸老师说这群法学专家，认为欧美的法律是先进，把欧美当做信仰，所以要把欧美那套搬到我们这边，它们的最终目的是奔着把它去罪化，甚至合法化，但是欧美把它合法化后，付出的代价，大家都是有目共睹的！ 看到这里，很多人心里第一个念头就是：真要把别人摔的跟头，当成自己的路吗？ ⸻ 一、先把背景捋清楚 这件事并不是今天才冒出来的。 过去几年，西方国家在某些社会治理问题上连续“松口子”，有的地方甚至走到极端。结果如何？ 治安指标上升、公共安全压力增加、政府财政负担加重……这些都是公开数据和媒体反复报道的事实。 可偏偏有那么一小撮“专家”，总喜欢从纸面上找“先进经验”，不看实际效果、不看社会代价，就爱照搬照抄。 说直白点： 别人家的药方，连病都没治好，凭什么给我们吃？ ⸻ 二、为什么有人总想“搬运”？ 说白了有三个层面的原因： 第一，他们把西方那套当“标准答案”。 但世界不是考试，制度没有标准答案，适合自己的才是好制度。 第二，他们愿意“看见树木，看不见森林”。 只盯着某些听起来“进步”的口号，却不看执行成本、安全风险。 第三，有些话语听上去很文明，其实很天真。 西方国家人口结构、社会结构、历史文化都完全不同。 原封不动搬过来，后果只能自己承担。 ⸻ 三、这事为什么最近讨论热度这么高？ 因为牵扯到国家安全、社会安定、青年未来，事关每一个家庭。 也因为国际局势敏感： 近几年，美国内部治安、毒品、枪击等问题频频登上热搜；欧洲多个国家也开始反思“过度自由化”带来的副作用。 公开数据非常清楚：一些西方城市的治安曲线在过去十年里呈明显上扬趋势。 这些现实都摆在那儿，谁都看得到。 所以，中国社会对“照搬”自然警惕。 不是保守，而是清醒。 ⸻ 四、再看大局：国际博弈下，制度竞争才是关键 军事、科技、产业链竞争固然重要，但制度竞争才是一个国家的根本竞争力。 我们需要的是稳社会、稳预期、稳发展的大环境。 而不是增加风险、不顾代价的“实验场思维”。 把西方现在都反思的路线搬过来？ 那不是进步，那是倒车。 ⸻ 五、看得更长远一点 国家越强，越不能被外部叙事牵着鼻子走。 越不能被所谓“国际潮流”忽悠得忘了自己是谁。 我们要的不是盲目模仿，而是 自主判断； 不是制度跟风，而是制度自信。 统一、稳定、发展，这是国家的底线； 社会有序、民心踏实，这是人民的底气。 ⸻ 世界变局越大，越要走稳自己的路。 别人的经验，可以参考，但不能奉为真理； 别人的代价，我们没必要再付一次。 真正的关键从来不在别人，而在我们自己。 ⸻ 以上是小编个人看法，如果您也认同，麻烦点赞支持！ 有更好的见解也欢迎在评论区留言，方便大家一同探讨。
