美国议员、有反华劳模之称的克里斯·史密斯对媒体说：“历史上日本与中国斗，从不吃亏，而美国正相反，为什么？因为日本太了解中国，中国人处理国家事务像在下棋，而日本知道中国的棋路，所以美国不必急于出手，做个观众就好，这次日本仍然不会吃亏！” 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来更多优质的内容，感谢您的支持！ 美国政客之间一直存在一种深层矛盾，他们嘴上说要遏制中国，但在实际行动上却常常出现混乱、摇摆甚至自我矛盾。史密斯的话看似在说日本，其实影射的是美国自己的外交困局。 在他看来，美国在对华政策上太急躁，遇到问题总想用压力解决，用制裁换结果，用快速行动掩盖战略缺位。可中国的政策体系讲究计划性、连续性，美国这种“急攻型打法”不仅占不到便宜，反而经常误判。 而日本的问题更复杂。长期靠着美国的“安全保护伞”维持战略胆量，却又在经济上严重依赖中国市场。中国是日本最大的贸易伙伴，仅贸易体量就足以让日本在对华关系上不敢轻举妄动。日本政府嘴上跟着美国喊“印太战略”“对抗意识形态”，但遇到涉及本国经济命脉的关键议题时，马上变得格外谨慎，这种“双面策略”并非史密斯所说的“懂得中国棋路”，更多时候是一种被现实压出来的务实。 但史密斯说的另一个事实倒值得玩味——美国确实越来越像被自己行动绑住的巨兽，力量巨大，却在关键节点上行动迟缓。美国社会极度撕裂，外交战略常常随着选举周期大幅摇摆。上一届政府刚和中国达成一点共识，下一届马上翻篇；刚敲定合作框架，数月后政策方向又变调。如此反复折腾，让美国对华竞争的动作越来越像是“情绪外交”，缺乏稳定节奏和耐心。 史密斯所谓的“日本不急，美国太急”，本质是对美国战略文化的批评。而这种焦虑，在美国政治圈内部其实越来越普遍。他们发现一个残酷现实：中国的发展不是靠赌博式的孤注一掷，而是靠稳、靠耐心、靠一步步积累。无论是科技产业链的完善、基础设施的推进，还是区域合作的扩展，中国呈现的是持续性的战略韧性。越是长期博弈，美国越难取得想象中的“压倒性胜利”。 另一方面，日本在历史上并不是“从不吃亏”，无论是甲午战争后的得意忘形，还是二战后被美国彻底重塑国家体系，日本在中国问题上并没有史密斯说得那么轻松。它对中国的复杂心态——既依赖又防备、既合作又竞争，从来没变过，也不可能只靠“了解棋路”就取得优势。史密斯这种说法，更像是借日本抬高、反衬美国战略不及格。 他的言论之所以引发关注，是因为它反映出美国政坛内部的一种普遍不安：对中国的崛起，他们看得越清楚，就越发现过去的那套对外干预、军事威慑和价值观输出，在中国身上并不好使。无论是经济实力、科技能力还是全球影响力，中国呈现的是持续上升的趋势，而美国则像陷在衰退焦虑中的巨船，方向不稳、内部争斗不断。 史密斯说美国应该当“观众”，这句话听着像讽刺，却隐含一种无力感。他们不是不想行动，而是不知道怎样行动才能赢。越着急越犯错，越犯错越焦虑，最后只剩下抱怨和指责。 未来的世界一定属于能看得远、扛得住、走得稳的国家，而不是那些靠情绪外交和意识形态冲动来维持存在感的政客。
