战斗机堡垒这是央视公开的我军的机堡，这种碉堡型机堡别说是FPV无人机，就算是一般的导弹也很难炸穿，这防钻地弹、侵彻弹，应该也不是问题。 央视这些年好几次放出过中国空军基地的加固机堡画面，那些拱形混凝土结构一看就结实，顶部厚达三米，用钢筋浇筑，能扛住常规武器的冲击。别看FPV无人机在俄乌战场上闹得凶，飞低速快，专挑坦克顶盖钻，但碰到这种机堡基本没戏。机堡门是蚌壳式的防爆设计，厚度过米，关上后爆炸碎片飞不进去。央视军事频道报道里，歼-20和歼-10C的停放位点就用这种，战机滑进去，门一合，外头导弹炸开也伤不着里面。想想看，FPV那小玩意儿，顶多几公斤炸药，撞上三米混凝土跟挠痒似的，侵彻弹要钻进去也得费老劲，结构层层减震，动能全吸了。 美国哈德逊研究所去年底出的报告《混凝土天空：西太平洋空军基地加固》直戳痛点，说中国空军从2010年起就把机堡和简易掩体翻倍搞到现在超3000个，不算民用机场。这些加固机堡主要在台海方向，报告估算一千海里内有134个空军基地，650个加固位，2000个简易的。为什么这么干？因为潜在冲突里，机场容易挨炸，中国空军早有准备，投了大笔钱改扩建。跑道加了20条，滑行道40条，停机坪面积涨了75%。对比美军，同范围内2010年后只多2个加固机堡、41个简易的，跑道1条，滑行道1条，面积才增17%。这差距拉得老大，美空军飞机露天停的多，报告说中国导弹一轮就能重创他们大半机群。 机堡分地面和地下两种，地面的是钢筋混凝土拱顶，单体或多联排，能藏一架或几架战机。地下洞库藏山里，入口隐蔽，隧道长几百米，适合战略机型。央视展示的那些，防护全方位，抗大多数钻地弹。俄乌冲突里，乌克兰用FPV渗透后方炸俄轰炸机，图-95MS毁了12架，因为俄基地防护弱，飞机露天。中国不一样，基地周边有反无人机系统，央视报道陆军演练用射频枪干扰信号，捕网枪缠住坠机。空军基地更严，激光和微波武器上阵，OW5-A50能烧穿无人机壳，几秒搞定。报告还提，自杀式无人机威胁美空军基地在涨，美军得醒醒。中国这套不光硬，还结合人民战争，人口密集，监控网密，特务渗透难。 美空军不爱建机堡，2023年太平洋空军司令威尔斯巴赫在研讨会上说，精确武器时代，机堡不顶用，伊拉克战争里伊拉克的就被美军炸了。他们推“敏捷作战”，飞机分散小机场，快速机动。但哈德逊报告批这招不靠谱，中国监视强，弹道导弹准，分散也挨打。报告建议美空军少买一架B-21，就能多建100个机堡；少买F-15EX或F-35A，每年多20个。美方不听，预算紧，战机产量不能减，不然对上中国空军更吃亏。中国这边机会来了，台海若起事，多波次火力就能端美机群。报告还敲打，美军敏捷作战也挡不住中远程自杀无人机，FPV是小儿科，大型巡飞弹更狠。 说到底，这机堡建设是实战导向。中国空军看重基地生存力，早年洞库就建得多，现在加固型规模全球顶尖。哈德逊报告算了笔账，中国空军这些棚子够藏绝大部分作战飞机，美军西太基地却敞开门。乌克兰那次偷袭俄远东基地，暴露露天停机的毛病，中国吸取教训，反无人机从基层连排开始练。未来冲突，台湾地区防务部门那些小动作也得掂量，渗透我基地？机堡一挡，火力一还，够他们喝一壶。美智库这报告听着像喊话自家空军动起来，其实也给中国空军点了个赞：防护到位，威慑稳。总的看，中国空军这15年基建，值了，花的混凝土够铺从华盛顿到芝加哥的高速，换来的是蓝天铁盾。
