湖南郴州，男子经营烟花生意，他一口气进了1000多万的货，就等着年底大卖，然而，

湖南郴州，男子经营烟花生意，他一口气进了1000多万的货，就等着年底大卖，然而，他多次提交经营许可证，却一直卡在审批环节办不下来，货只能积压在店里没法卖，男子绝望了，他举报相关人员后，喝农药准备轻生，更让人意想不到的事，店里竟发生了燃爆，这下货没了，还造成3人受伤，令人唏嘘！ 11月30号清晨，街边一个烟花爆竹零售店突然炸响，惊醒了周边还在睡梦中的居民。这场突如其来的爆炸，不仅掀翻了路边的轿车，震碎了附近楼房的玻璃，更是让3个家庭支离破碎。事发店铺的老板叫彭某某，是个40来岁的中年人。据知情人说，他进了1000多万的烟花爆竹，就等着年底大卖，过个红火年。可谁能想到，这批货竟成了压垮彭某某的最后一根稻草。原来，他的烟花爆竹经营许可证卡在审批环节，提交了多次材料都没办下来。眼看着年关将近，货堆在仓库里卖不出去，钱套在里面动弹不得，彭某某急得团团转，每天都在焦躁和绝望中度过。屋漏偏逢连夜雨，更意想不到的事发生了。这天早上7点46分，随着一声巨响，彭某某的烟花店也燃爆了。监控视频里能看到，先是火光猛地窜起，接着浓烟裹着热浪冲天而上。店铺的墙体瞬间坍塌，砖石碎屑飞溅得到处都是。停在路边的一辆白色轿车被爆炸的气浪掀了个底朝天，紧接着又烧了起来。住在附近楼里的居民被震得从床上弹起来，窗户玻璃哗啦啦地碎了一地，有人吓得直哆嗦，抱着孩子就往楼下跑。爆炸发生后，救护车呼啸着赶来，把3个受伤的人送去了医院。 3人都受伤严重，医生护士忙得脚不沾地，全力抢救他们的性命。这期间，网上开始流传彭某某疑似喝农药的视频。画面里的他脸色蜡黄，手里举着农药瓶，声音沙哑地说自己被卡在审批流程里，走投无路了。目前，多个部门组成的联合调查组，要彻查这件事。调查组进驻北湖区后，一边找彭某某谈话了解情况，一边调取审批部门的资料核查流程。医院那边也没闲着，组织了专家团队全力救治彭某某，生怕他喝农药有个三长两短。据初步通报，爆炸发生在烟花爆竹零售门店内，具体原因还在调查中。但从业内人士的分析看，可能跟库存管理不当有关。烟花爆竹本就是易燃易爆品，堆得太多、存得太密，再加上店里可能没做好防火措施，稍有个火星就能引发大祸。彭某某的店铺里堆了1000多万的货，空间狭窄，通风又差，安全隐患像颗定时炸弹，不知道什么时候就会炸响。回顾这起事故背后，藏着多少无奈和辛酸？彭某某原本是个想好好做生意的普通人，可审批卡壳让他走投无路，最终酿成大祸，那3个受伤的人更是无辜。 12月1号，联合调查组再次通报情况，承诺会严查公职人员是否有违纪违规行为，一旦查实绝不姑息。那么，从法律角度，怎么看待这件事？《行政许可法》第5条规定：设定和实施行政许可，应当遵循公开、公平、公正、非歧视的原则。符合法定条件、标准的，申请人有依法取得行政许可的平等权利，行政机关不得歧视。根据规定，行政机关在办理烟花爆竹经营许可时，必须严格遵循法定程序，对符合条件的申请人应依法及时审批，不得无故拖延或设置障碍。彭某某作为烟花爆竹零售店经营者，他的经营许可申请多次被“卡住”而未能通过，反映出行政机关可能存在审批流程不透明、标准模糊或执行偏差的问题。如果存在因“提交多次材料仍无法办理”的情形，行政机关需举证证明其审批行为符合法定条件，如场地安全标准、人员资质等…并排除“拖延审批”“选择性执法”等歧视性行为。否则，将构成对申请人平等取得行政许可权利的侵害，需承担行政不作为或乱作为的法律责任。彭某某因许可审批受阻导致大量烟花爆竹存货积压，最终引发燃爆事故，暴露出行政许可制度与安全生产监管的衔接漏洞。根据《安全生产法》第4条，生产经营单位须遵守安全生产法律法规，而行政机关作为监管主体，需通过高效、规范的许可审批保障市场准入安全。如果行政机关因审批拖延导致经营者“存货积压—风险累积—事故发生”，则其行政行为与事故后果之间存在间接因果关系，需承担相应的监管失职责任。彭某某因“走投无路”而饮用农药、引发爆炸，其行为虽值得同情，但需明确法律评价边界。一方面，他自伤行为不免除行政机关可能的违法审批责任，另一方面，爆炸事故造成他人受伤及财产损失，彭某某作为直接责任人仍需承担民事侵权责任，如赔偿伤者损失，及刑事责任，如涉嫌危险物品肇事罪。而行政机关如果存在违法审批行为，可能需对事故后果承担连带责任或国家赔偿责任。对此，你怎么看？关注@运良说法. 学法律知识不迷路