德媒刊文声称，中国当下面临两个道路选择。其一是，收复台湾。其二是，进一步进行内部改革。德媒声称，如果中国将这一阶段性的战略平衡误读为有能力在台湾问题上通过强势手段与日本及其盟友“正面碰撞”，则可能重蹈晚清甲午战争的覆辙——因战略冒进暴露其脆弱，最终吞下深远代价。 这样的观点，并不只是纸面上的推测，它背后有当下日本的现实动作作为衬托。近来在与那国岛，日本部署了中程地对空导弹，其火力覆盖范围延伸到台湾东北空域，并且伴随扩建弹药库、增加驻军等计划。 同一条岛链上的石垣岛、宫古岛、冲绳，也陆续布设了反舰与反导系统。日本首相公开称台湾有事”涉及日本存亡，还在暗中推动夺岛方案，意图在台海制造安全焦虑。 在这种氛围下，德媒警告中国不要和日本“硬碰硬”。但如果看双方的现实实力，能否碰撞不是媒体几句话就能定论的。 日本自卫队规模有限，缺乏独立的持续作战能力，远程武器体系不完善，海上力量依旧没有真正的航母，后勤补给高度依赖美国，日本本土地理狭窄，战略纵深不足，一旦陷入冲突几乎没有回旋余地。 中国的国防建设早已不同于过去。三艘航空母舰带领的海军编队，配合万吨大驱与先进潜艇形成强大海上力量；空军有歼-20、轰-6K等先进机型，火箭军的东风系列包括高超音速导弹，能精准打击日本全境目标，且突破现有防御系统的难度极大。 在这种实力差距之下，所谓“正面碰撞”的风险更多是外部舆论的渲染。 即便撇开实力不谈，日本插手台海事务也缺乏合法性。战后《波茨坦公告》限定了日本主权范围，和平宪法明文禁止以武力解决国际争端，中日和平友好条约强调和平处理分歧。 这些都是日本军事介入的约束。如今的动作，不仅破坏双边政治基础，也是在挑战战后国际秩序，最终极可能陷入自我消耗。 德媒把今天的中国与晚清甲午相提并论，是用错误的历史类比带动结论，晚清政府腐败、国库空虚、军队各自为战，即便北洋水师看似强大，却缺乏弹药和统一指挥，必败几乎注定。 而如今的中国，经济稳居世界第二，工业体系全球最完整，关键工业产品产量数百种居世界首位；政府执行力和国家治理能力远超当年，面对风险有快速反应和资源调动能力，与晚清的颓势相比，根本是两种国家状态。 至于“改革与统一”只能选其一的说法，同样站不住脚，中国的改革从未停步，成果体现在经济增长、基础设施铺展、高新技术突破、民生改善等多个领域。 高速铁路总里程超过四万七千公里，5G基站建设领跑全球，新能源和半导体持续突破，城镇每年新增上千万就业岗位，粮食产量创新高，这样的内功修炼，为国家主权与领土完整提供坚硬支撑。改革和统一并不是互斥，而是互为条件。 因此，中国的选择并非外界渲染的“单选题”，而是在持续内部改革的同时，坚定维护国家统一，两者相辅相成，这种稳健而双轨并行的战略，才符合中国当下的现实与长远利益。
