果不其然。 印度部长突然宣布了：不认可所谓“中美二人场”，要把印度拉进来，提出“中美印三方”的科技组合。 近期，印度科技部门负责人公开表态，明确不认可全球科技领域由中美两国主导的“二人场”格局，直言应当将印度纳入其中，构建“中美印三方”科技合作与治理组合，这番言论一出，迅速引发国际社会关注。 事情的发酵始于2025年10月底，特朗普在釜山APEC会晤结束后，高调抛出中美“G2”合作构想，不仅亲自赴机场迎接中方代表，还主动下调芬太尼关税至10%，以此换取中国重启美国大豆采购。 双方更敲定了次年的互访安排，核心目标便是在稀土、人工智能等关键科技领域深化协作，形成利益捆绑。 这一动作让印度方面格外敏感，此前印度国防与分析研究所的高级研究员就已公开发声，质疑中美“二人场”的合理性，主张升级为中美印“G3”模式，如今印度部长的公开表态，更是将这份诉求摆到了台面上。 印度方面之所以急于加入中美科技合作框架，源于其对自身科技发展定位的判断，以及对全球科技话语权的渴求。 近年来，印度一直在发力科技领域布局，在软件服务、数字支付等细分领域积累了一定基础，也试图通过参与全球核心科技协作，提升自身技术实力与国际影响力。 在印度看来，自身凭借在中美之间的平衡外交策略，已具备参与顶级科技合作的资格，理应在稀土定价、人工智能规则制定等关键议题上拥有话语权，不愿被排除在全球科技治理的核心圈层之外。 但从实际实力与合作基础来看，印度的提议面临诸多现实差距。经济层面，2024年全球GDP数据显示，美国约合177万亿元，中国突破134.9万亿元，两国合计占全球GDP的45%以上，而印度全年GDP仅11万亿元，不足中国的十二分之一，全球占比还不到3%，经济体量的差距直接限制了其参与核心合作的底气。 科技硬实力上，中美在稀土提炼、人工智能算法、新能源技术等领域均掌握核心专利与产业链优势，双方科技合作的深度和广度早已形成成熟体系，而印度在高端科技领域的技术储备、研发投入仍有较大缺口，难以在关键议题上形成同等话语权。 外交与贸易绑定度上，中美作为彼此最重要的贸易伙伴，每年贸易额超6万亿美元，稀土、农产品、新能源等领域的供应链深度交织，合作基础扎实稳固。 而中印贸易额每年仅1300多亿美元，美印贸易额也刚过1000亿美元，印度与中美两国的贸易关联度远不及中美之间的相互依存度，缺乏足够紧密的利益捆绑支撑三方深度合作。 此外，印度的外交影响力多局限于南亚区域，在全球核心科技治理议题上的话语权有限，此前在周边国家合作与区域议题推进中，也多次面临阻力，尚未形成能与中美匹敌的全球外交布局。 值得注意的是，印度此前在科技领域的表态与行动存在一定摇摆性。 一边希望加入中美核心科技合作圈，争取技术与资源支持；一边又在对华科技贸易中设置部分限制，同时频繁与美日开展科技领域联合演练，这种既想合作又刻意提防的姿态，也让其三方合作提议的可行性打了折扣。 而中美两国的科技合作，本质上是基于双方利益互补与需求匹配形成的协作模式，并未形成排他性的“小圈子”，中国始终主张多边主义科技合作，支持更多国家参与全球科技治理，但合作的前提是基于平等的实力匹配与务实的利益契合。 目前，印度方面已就三方科技组合提议释放更多沟通信号，试图推动中美对这一构想的认可，但尚未得到中美双方的明确回应。 国际社会对这一提议的看法也呈现分化，既有观点认为印度的加入或能丰富科技合作维度，也有声音指出，若缺乏足够的实力支撑与合作诚意，三方组合难以真正落地见效。 对此，你们有什么看法，欢迎评论留言~
