42年危楼+火灾创伤！ 翻修还是重建 香港宏福苑是一栋房龄达42年的老旧楼苑，近期关于它该翻修还是重建的讨论，引发了广泛关注。 据悉，宏福苑的翻修费用约3.3亿港元，而网传重建费用高达60亿港元。这巨大的成本差距背后，更核心的考量其实是居住安全。 宏福苑1983年落成至今已使用42年，业主作为直接居住者，最有话语权。更关键的是，该楼苑曾遭遇过火灾，历经岁月侵蚀与事故影响，其建筑结构、安全性能是否还能满足当下的居住标准，着实让人担忧。 翻修虽成本较低，只能对现有设施、管线做局部改进，却无法根治老旧结构的潜在隐患，后续可能仍会出现各类问题；而重建虽需投入更高成本，却能从根本上消除安全风险，为居民打造真正安心、舒适的居住环境。 网友热评：老楼42年还遭大火，结构早有隐患，翻修本就是“拆东补西”。但最气的是钱花了、工程烂了，最后让居民用命买单，必须查到底，给遇难者一个交代！ 香港这么多老旧楼，宏福苑不是第一个也不会是最后一个。要是监管还这么松，下次烧的可能就是另一栋楼，赶紧改改维修流程吧，别等出人命才重视！ 我觉得翻修就是表面修修补补，老旧结构的隐患根儿除不了，后续指不定还得花钱折腾。城市更新可不能光算经济账，安全和民生才该是第一位，宁愿多花点钱重建，也得让居民住得踏实啊！ 综合来看，比起“治标”的翻修，我更赞同“治本”的重建。毕竟房子是用来住的，安全与质量才是第一位的。你们觉得该翻修还是重建呢？
