就在刚刚， 特朗普正式宣布了！ 特朗普宣布永久停止第三世界国家公民移民美国，认为这些国家的公民对美国的发展无益，来美国只会成为负担。 你有没有想过，一张绿卡的价值，可能在一夜之间被一句话改写？不是玩笑，也不是竞选口号。2025年11月27日深夜，特朗普在社交媒体上扔下了一句足以震动国际秩序的话：“我将永久暂停所有来自第三世界国家的移民，让美国体系彻底恢复。” 这话听着像极了他2016年的风格，但这一次，背景更复杂，动作更实。 就在他发言前几个小时，华盛顿特区白宫附近发生枪击案，两名国民警卫队成员中枪，其中一人不幸身亡。嫌疑人是一名2021年通过拜登政府难民项目从阿富汗入境的男子。这个时间点太巧了，也太致命。特朗普立刻将事件定性为“恐怖行为”，并以此为由，宣布全面收紧移民政策。 他不只是说说。美国公民及移民服务局随即宣布，已启动对来自19个“受关注国家”绿卡持有者的全面重审。这19国包括阿富汗、缅甸、乍得、布隆迪、古巴、老挝、苏丹、海地、索马里等。这些名字，几乎覆盖了过去十年里因战乱、贫困或政治动荡而大量向外输出人口的国家。 那么问题来了：什么是“第三世界国家”？这个冷战时期的词汇，如今早已不再用于正式国际分类。联合国、世界银行都不再使用这一说法。但它在政治话语中依然有杀伤力——它指向的，是那些经济相对落后、社会治理薄弱、被贴上“不稳定”标签的国家。 中国官方过去曾自称“发展中国家”“第三世界一员”，这是基于国际团结的政治姿态，强调与广大亚非拉国家的共同立场。但今天，如果有人拿这句话做文章，说“中国也在第三世界之列，所以会被禁”，那显然是在偷换概念。特朗普所指的，根本不是地理或政治阵营，而是他口中“依赖福利、带来安全风险、无法融入西方文明”的移民来源地。他的矛头，指向的是系统性移民审查的松动，而非某个特定大国。 但现实是，任何一刀切的政策，都会误伤无辜。一个在硅谷奋斗十年的印度工程师，一个靠奖学金读完博士的尼日利亚学生，他们的绿卡申请会不会被卡？会不会因为国籍而被打上“高风险”标签？这正是让人担心的地方。 更值得警惕的是，这项政策并非凭空而来。早在2025年6月，白宫就已发布公告，以“国家安全”为由，对这19国实施不同程度的入境限制。如今的声明，更像是将既有措施升级为全面意识形态宣示——用“美国体系恢复”作为口号，把移民问题从管理层面推向文明对立的高度。 这不是第一次。2017年特朗普首次执政时，就曾签署“穆斯林禁令”，限制七个 predominantly 穆斯林国家的公民入境，引发全美抗议和法律挑战。这一次，他显然学聪明了——不再点名宗教，而是用“第三世界”“公共负担”“西方文明”这些更具模糊性和煽动性的词，既达到收紧目的，又留出法律周旋空间。 但影响已经扩散。全球数百万正在排队等排期的家庭、留学生、技术工作者，突然发现脚下的路变得不确定。美国长期依赖的“人才虹吸”模式，会不会因此逆转？当一个国家开始以“净贡献”来衡量一个人的入境资格，那它离“选择性接纳”还有多远？ 有人说，这是美国主权的正当行使。没错，每个国家都有权决定谁可以留下。但问题在于，当政策披上文明优越的外衣，当“谁值得留下”变成“谁不属于我们”，那它就不再只是移民政策，而是一种身份政治的扩张。 我看到的不是一个简单的禁令，而是一个信号：在全球化退潮的今天，越来越多的国家开始用“安全”“文化认同”“经济负担”来重新划定边界。美国曾是开放的象征，如今也在重新定义“谁是美国人”。 这让我想到一个在波士顿做博士后的中国朋友。他告诉我，他花了三年才排上绿卡，现在每天醒来第一件事就是刷新闻。“不是怕自己不够格，”他说，“是怕规则突然变了，而你连申诉的机会都没有。” 如果一个国家的移民政策可以因一次袭击、一场舆论、一句口号而剧烈转向，那所谓的法治与程序正义，又算什么？ 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
