是战还是和？中美两军秘密会晤，9天后国防部才官宣，美航母改道 11月27日的国防部例行记者会上，一则迟到9天的消息引发广泛关注。 发言人蒋斌大校正式披露，中美两军已于11月18日至20日在美国夏威夷举行会晤，这场依托“中美海上军事安全磋商机制”的对话，直到结束近十天后才对外公开，仅用“建立共识，避免误判，管控风险，稳定两军关系”十六字总结，简洁背后藏着复杂的战略考量。 而就在会晤前夕，美军“华盛顿”号航母突然改道穿越吕宋海峡进入南海，与刚离开的“尼米兹”号完成无缝接力，军事动作与外交沟通的交织，让“战与和”的讨论再次升温。 这场被外界称作“秘密会晤”的对话，并非凭空发生。回顾历史，中美海上军事安全磋商机制曾因美方窜台事件中止，直到2023年旧金山元首会晤后才重启，今年4月两军已在上海举行过恢复后的首次会谈，此次夏威夷会晤算是这一沟通渠道的延续与深化。 选择延迟官宣，并非刻意隐瞒，更像是一种审慎的战略表态。 毕竟当前中美海空互动频繁，仅此次会晤期间，双方就专门回顾了近期多起关键海空事件，评估《中美海空相遇安全行为准则》的执行情况，这些涉及一线实操的讨论，需要时间沉淀梳理，也需避免过早披露引发不必要的解读干扰。 美方在这场互动中的矛盾姿态尤为显眼。一方面，他们反复强调要构建“护栏”避免军事冲突，会谈中也与中方探讨了改进海上安全问题的具体措施，甚至就2026年的磋商议题交换了意见。但另一方面，会晤前一天的航母改道动作，却处处透着威慑意味。 美军声称“华盛顿”号进入南海是为了打捞坠毁战机，可专门的打捞船“萨尔沃”号已抵达现场，让全副武装的航母专程驰援，显然另有图谋。 本质上，美方想要的“护栏”，是在避免直接冲突的前提下，继续维持其在西太平洋的军事存在感，试探中方在主权和地缘问题上的底线，这种“边谈边施压”的套路，早已被中方看穿。 中方在会谈中的立场始终清晰坚定，既没有因沟通而放松警惕，也没有因分歧而关闭对话大门。 蒋斌大校在官宣时明确，此次会晤的核心是落实两国防长共识，为构建平等尊重、和平共处的两军关系增添积极因素；而在具体讨论中，中方更是直截了当反对美方以“自由航行”为借口开展抵近侦察，亮出“两个坚决反对”的底线。 这种态度传递出明确信号：对话不是妥协，管控风险不等于放弃主权，中方愿意为维护地区和平稳定留出沟通空间，但绝不容许任何侵权挑衅行为。 从会晤后双方的表态和动作来看，“和”仍是主流诉求，但博弈不会停止。美军航母的无缝部署，暴露了其不愿放弃军事施压的焦虑；中方的延迟官宣和简洁表态，则展现了“以我为主”的战略定力。 事实上，中美作为军事大国，海空力量频繁接触，误判的风险客观存在，建立有效的沟通机制、划定清晰的行为边界，符合双方共同利益。但真正的“护栏”，从来不是靠谈判桌上的话术构建的，而是靠相互尊重的实际行动。 这场延迟9天官宣的会晤，更像是一面镜子，照见了当前中美两军关系的真实状态：既有避免冲突的共识，也有地缘利益的博弈；既需要沟通管控风险，也必须坚守主权底线。 未来，两军关系的走向，不取决于一次会晤的成果，而在于美方能否真正摒弃“打压遏制”的思维，停止在中方周边兴风作浪。毕竟，和平稳定的中美军事关系，才是地区安全的压舱石，这一点，值得双方深思。
