中日交锋好几天了，怎么一直没见巴基斯坦替中国发声？ 细心的人会发现，俄罗斯和朝鲜明确站出来支持中国，新加坡则表态倾向缓和，字里行间透着对日本立场的呼应，而巴基斯坦还有很多国家却一直保持沉默，这让不少网友心里犯嘀咕。 大家有这种疑问很正常，毕竟“巴铁”这称呼可不是随便叫的，这些年两国在基建、防务、民生等诸多领域的合作有目共睹，按常理说中日闹得这么僵，巴基斯坦没道理不站出来撑场子。 但国际外交真不是“关系好就必须喊口号”那么简单，巴基斯坦的沉默背后，藏着太多基于自身利益的理性盘算，更藏着中巴关系跟一般盟友不一样的深层逻辑。 巴基斯坦副总理兼外长伊沙克·达尔在9月底到10月初这段时间行程紧凑。 9月底他先去纽约参加联合国大会，密集会晤摩洛哥外长与联合国大会主席，还出席伊斯兰合作组织外长年度协调会，核心议题全围绕伊斯兰世界的多边合作展开。 10月初他又马不停蹄接待沙特-巴基斯坦联合商务理事会代表团，跟马来西亚外长签署正式合作备忘录。 从这些公开行程能清楚看出来，巴基斯坦当前外交重心明显偏向经济合作与多边协作，这种选择跟它国内发展需求紧紧绑在一起。 巴基斯坦正处于经济复苏的关键时期，通胀压力、就业难题以及基础设施升级都需要大量资金与合作项目支撑。 沙特的投资、马来西亚的贸易合作，还有跟中国、孟加拉国敲定的三方合作，全是能直接拉动民生改善的实在举措。 中日之间的交锋虽说激烈，但本质上是东北亚区域的双边争端，没直接碰及巴基斯坦的核心利益。 对一个正全力搞经济的国家来说，把有限的外交精力投到能带来实际收益的领域，而非卷进不直接相关的争端里，这种选择再理性不过。 换个角度看，国际社会表态从来不止“公开喊话”这一种形式。 俄罗斯明确支持中国，核心原因在于它与日本存在南千岛群岛领土争端，日本的强硬态度直接威胁到俄罗斯利益，发声支持中国本身也是在巩固对日本的战略施压。 朝鲜的表态带着历史记忆的延续，日本对朝鲜半岛的殖民统治以及战后没彻底清算的历史问题，让朝鲜对日本军国主义复苏保持高度警惕，站出来声援中国也是在维护自身安全利益。 巴基斯坦与日本之间不存在这类直接利益冲突，既无领土争端，近期也没有历史问题的直接纠葛。这种情况下，巴基斯坦要是贸然站出来针对日本发声，反而会打乱自身外交节奏，甚至可能影响跟日本的经贸合作。 巴基斯坦每年从日本进口不少工业设备，两国在农业技术领域也有合作，这种实在的利益往来，让巴基斯坦没必要为了非核心利益的争端破坏双边关系。 更关键的是，中巴之间“全天候战略合作伙伴关系”的分量，从来不是靠嘴上声援能证明的。 大家可能没留意，巴基斯坦虽说没公开帮中国发声，但也没给日本任何站台的机会。 日本外相今年多次尝试推动与巴基斯坦的“安全对话”，均被巴基斯坦以“聚焦经济合作”为由婉拒。 在联合国大会关于“战后秩序维护”的议题讨论中，巴基斯坦代表引用《开罗宣言》和《波茨坦公告》强调“战败国应正视历史”，这话虽说没直接提日本，但明眼人都能看出是在呼应中国的立场。 这种“不直接喊话但亮明原则”的方式，其实是更高明的外交表态，既守住跟中国的协同立场，又避免直接卷进争端。 国际上，除俄罗斯和朝鲜明确发声外，大部分国家都选择沉默。欧洲国家正深陷俄乌冲突的泥潭，德国、法国外长忙于协调对乌援助与能源供应，根本没精力关注东亚争端；东南亚的印尼、越南等国，虽说跟中国关系不错，但也担心表态会影响跟日本的经贸往来，纷纷选择“中立观望”。 这种情况下，巴基斯坦的沉默不是特例，而是大多数国家基于自身利益的理性选择。 那些担心“巴铁不再铁”的网友，实则是把外交表态想得过于简单。真正的盟友关系，从来不是遇事就一起喊口号，而是在对方需要时提供实实在在的支持。 中国在巴基斯坦遭遇洪灾时送去救援物资，巴基斯坦在联合国每次涉及中国核心利益的投票中都坚定站在中国这边，这些才是两国关系的基石。 中日之间的争端，本质是战后秩序和历史正义的较量，中国有足够的实力和底气应对，不需要巴基斯坦特意站出来声援。
