日本对中国提要求：必须道歉。 针对中国驻大阪总领事薛剑在社交媒体平台X发文，暗示要“斩首“日本首相高市早苗一事，大阪府议会28日全会一致通过对薛剑的所谓的谴责决议。 决议文本宣称，这样的发言“绝对无法坐视不管“，强烈要求对薛剑总领事“予以最严正抗议并要求道歉“。 事情是这样的。中国驻大阪总领事薛剑在社交平台上发了一条贴文，针对日本政客高市早苗一再在台湾、南海等敏感议题上对中国指手画脚的做法，表达了强烈不满。 薛剑用了“脏头”“一刀斩下”这样的字眼，确实语气很冲，但这不是无的放矢，是在回应挑衅。高市早苗不是一般的议员，她是最近刚上任的日本首相，一直在涉华问题上特别活跃。 经常配合美国的亚太战略，频繁发表对中国极具攻击性的言论。这些年她对中国内政事务的干涉已经到了“上瘾”的程度。 尤其在台湾问题上，几乎每次有风吹草动都要跳出来刷存在感。中国方面的反击，是在表达立场，也是捍卫主权，不能总是你打我不能还手吧？ 大阪府议会这次通过的“谴责决议”，其实不是第一次对中国官员“表达不满”，也不是第一次跟着自民党的步调走。这份决议的背后推动者就是高市早苗所属的自民党。 再加上日本维新会、公明党一起推波助澜，议会很快就通过了。他们甚至还号召各地抵制薛剑总领事主办的活动，试图在外交上制造压力。 这种操作更像是一次政治上的集体表演，目的不是解决问题，而是制造舆论，向国内外传递“日本在对抗中国”的强硬形象。 但问题是，事情的本质并不是“外交官失言”，而是日本一些政治人物长期以来对中国不友好的政策立场。高市早苗从来不是温和的声音，她在多个场合公开支持“台独”。 还推动日本加强与美方的军事合作，直接针对中国的国家安全。她的言行在中国老百姓中引发强烈反感，薛剑的发言在当时的舆论场里其实是有很大共鸣的。 不少中国网友认为，总领事的表态虽然尖锐，但说出了不少人的心声。这不是个人情绪的发泄，而是对国家尊严的捍卫。 往深里说，日本这次的“抗议”和“要求道歉”，根本目的并不是为了薛剑那句话，而是想把中国放在一个被动的位置上，好让自己在外交上占据“道德高地”。 这跟他们在历史问题上的做法如出一辙。比如每次中国或者韩国对日本政府在二战历史问题上的退让表示不满时，日本都会跳出来说“这是过去的事，不要再纠缠”。 但一旦中国在现实问题上表达强硬，他们立刻就“受伤了”，要求中国“检讨”“道歉”。这不是双标是什么？最近国际局势也很微妙。中美博弈持续，日本在其中的角色越来越积极。 尤其在台湾问题上，已经从“观望”转向“配合”。高市早苗就是这种转变中的典型代表。她不是单打独斗，而是日本保守政治力量的一部分。 现在的大阪议会谴责案，其实也可以看作是日本国内某些势力对中国施压的一次试探。看看中国会不会“低头”，会不会“让步”。 但中国的立场很明确，不会因为一些带有挑衅意味的政治操作而改变国家底线。包括对台立场、对南海问题的基本判断、对历史的坚守，这些都不是所谓的“外交风波”能撼动的。 中国外交官的职责不仅仅是递茶倒水、维护友好，还有在关键时刻表达国家态度。面对屡次踩线的日本政客，保持沉默才是不负责任。 薛剑的发言虽然用了激烈的词句，但其背后是对国家利益的坚定守护。从另一个角度看，也要看到中日关系的复杂性。两国经济联系紧密，民间交流频繁。 但政界的互动却常常被一些极端言论所绑架。日本一些政客为了选票，为了国内的政治利益，不惜炒作涉华议题，甚至不惜破坏两国关系的基础。 这种短视做法最终受损的也不会只是中方，日本社会也会因此丧失更多合作机会。这次事件也提醒我们，外交语言虽然要讲分寸，但更要讲立场。 在面对挑衅时，讲道理没有问题，但不能放弃底线。日本要中国道歉，这种要求太不现实，也太虚伪。想要真正改善中日关系，关键不是抓住一两句话不放。 而是要看双方是否有诚意推动关系向前走。如果一边挑衅，一边又要求别人“温和”，那就是典型的“只许州官放火，不许百姓点灯”。 中国不会在原则问题上让步，也不会被这些政治小动作牵着鼻子走。真正的强大不是喊口号，而是敢于面对挑战，坚定表达立场，同时也有能力让别人听进去。 这一次，中国驻外官员没有回避问题，而是清晰表达了国家态度，这才是负责任的大国外交应有的样子。
