[太阳]美国人已经发现，中国跟二战时期美国一样强大，必须要接受现实，特朗普只能承认他“打不过”如今的中国，而他已经躲避不了访华的命运，因为美国人已经发现，中国早就已经今非昔比，繁荣富强。 年初的时候，特朗普政府那态度可强硬了，挥舞着关税大棒，对中国施压，他们心里有两个错误的想法，一方面觉得中国经济主要靠出口，关税一加上，中国肯定受不了，另一方面又觉得中国反制他们的手段有限。 所以一开始加了34%的“对等关税”，后来还变本加厉，加到150%，想用供应链卡中国脖子，逼中国让步。 但现实狠狠打了他们的脸，中国这边呢，不仅用稀土、关税这些精准的反制措施，直接戳到了美国的痛处，而且靠着完整的工业体系，经济稳稳当当的，韧性十足。 反倒是美国，制造业出了大问题，底特律的汽车厂商，因为稀土供应不上，只能停产；中西部那些农场主，看着大豆堆在仓库里卖不出去，急得直跳脚，这时候，华盛顿那些强硬派才明白，中国可不是能随便欺负的对手。 这种对中国实力的认识，在老百姓心里也特别清楚，2025年8月，皮尤研究中心做了个调查，全球有41%的人觉得中国是最大的经济体，比认为美国是最大的经济体的39%还多。 在德国、意大利等12个国家，这种看法更是成了主流，美国国内的心态变化也挺微妙的，硅谷那些科技巨头，看到中国DeepSeek的技术突破，都惊掉了下巴，五角大楼盯着中国九三阅兵展示的现代化装备，眼睛都直了，普通老百姓去超市买东西，发现货架上还是摆满了“中国制造”，这才意识到，中国已经变得这么厉害了。 大家慢慢形成了一个共识，就是中国现在有了像二战后美国那样的产业实力和国际影响力，这种实力不是靠军事吓唬人，而是稳稳当当、踏踏实实把自己的事情做好，在东南亚、中东这些第三方市场拓展合作的时候，那叫一个从容。 历史总是有相似的地方，1944年布雷顿森林会议的时候，美国靠着工业产能和黄金储备，确立了自己的霸权地位，那时候的自信，就是因为美国有“无可替代”的供应能力，现在中国展现出来的，也是类似的价值，在全球供应链里，中国太重要了。 小到电子元件，大到基建装备，中国的产业生态已经深深融入了全球经济的大网络里，就像上世纪五十年代，欧洲没办法，只能接受美国主导的马歇尔计划，现在美国也得面对中国在新能源、数字经济这些领域领先的事实。 这种实力对比的变化，让特朗普访华这件事，从“可去可不去”变成了“必须得去”。 我个人的看法是，特朗普释放访华意向，这其实说明中美关系进入了一个“实力对等对话”的新阶段，这对全球秩序的变化影响可大了。 从博弈的逻辑来讲，2025年中美之间的这场较量，让我们明白了一个很简单的道理，实力是外交的基础，但是要想合作，对等尊重才是前提。 特朗普政府年初搞“施压式外交”，之所以失败了，就是因为他们把“实力优势”和“霸权特权”搞混了，没把中国维护核心利益的决心当回事。 而从日内瓦谈判到吉隆坡共识的转变也说明，就算是竞争关系，也得建立在相互尊重的对话基础上，这和上世纪美苏冷战时期的“缓和政策”有点像，当年尼克松访华打破了僵局，现在特朗普释放访华信号，也是超级大国在实力平衡下的理性选择。 美国社会对中国实力认识的提升，也反映出全球秩序正在发生结构性变化，二战后形成的“美国中心”的格局，正在被多极化的趋势慢慢打破。 皮尤调查里全球对中国好感度上升，本质上是因为大家觉得“互利合作”比“阵营对抗”要好，中国没有像美国当年那样走霸权的路，而是用“一带一路”这种共赢的模式来扩大自己的影响力，这种发展方式正好符合现在世界的需求。 特朗普访华要是能成，潜在的价值就在于给中美搭建了一个理解这种差异的平台。 还有一点特别值得思考，实力对等可不等于零和博弈，就像二战后美国和欧洲，在竞争中也形成了互补，中美现在在气候治理、全球公共卫生这些领域，还有很大的合作空间。 特朗普要是真能来中国访问，意义可不止是坐下来谈谈经贸问题，更应该抓住这个机会，建立一个“竞争中管控分歧”的机制。 毕竟，现在这个世界太复杂了，早就不是“谁打败谁”这么简单了，就像当年美国没有“打败”苏联，而是通过竞争和对话推动了世界格局的变化，现在中美也得在实力认识清楚之后，找到新的相处办法。 特朗普访华可不是“认输”，而是尊重现实的成熟做法，等特朗普的专机以后降落在北京，我们希望看到的是，两个大国从“打打谈谈”变成“理性共处”，这对中美来说是好事，对全世界来说更是福气。 （信息来源：环球网--特朗普回应“访华计划”）
