新加坡联合早报今晚（11月27日晚）发表韩咏红的评论称：“再看中日风波：当前的国

新加坡联合早报今晚（11月27日晚）发表韩咏红的评论称：“再看中日风波：当前的国际环境已不能用‘复杂’来形容，更准确的说法可能是暗礁处处。新加坡要维持生存发展，需要区域和平稳定，也需要广交朋友。在急剧变化的环境中，空间变得更不确定、敏感话题增多，小国更须站稳立场，并看清前方高能高危，如履薄冰。” 这番评论戳透了当下小国在大国博弈中的生存真相，所谓的“暗礁处处”从来不是空泛的感慨，而是实打实的风险叠加——中日近期的紧张态势早已超出普通外交摩擦，日本首相高市早苗公然将台湾问题与集体自卫权挂钩，喊出“台湾有事或构成日本存亡危机事态”的谬论，成为战后首位在官方场合明确叫嚣武力介入台海的日本首相，这种突破底线的挑衅直接引爆区域紧张，而背后中美博弈的暗流涌动，更让整个亚太的局势变得愈发难测。对新加坡这样的小国而言，没有战略纵深、经济高度依赖全球贸易，区域一旦生乱，首当其冲遭受冲击，这也是它格外看重和平稳定、反复强调“如履薄冰”的核心原因。 新加坡的谨慎从来有迹可循，从李光耀时代就定下“安全靠美国、经济靠中国”的平衡策略，靠着马六甲海峡的地理优势在大国之间找生存空间。可现在这套平衡术越来越难玩，美国推进印太战略不断施压盟友选边站，中国的经济影响力持续扩大，两边的张力越来越强，稍有不慎就可能顾此失彼。就像之前特朗普政府对包括新加坡在内的盟友加征关税，让它尝到了过度依赖单一大国的苦头；而中日风波中，一旦局势升级影响海上贸易航线，新加坡的航运、金融产业都会受牵连，这种切肤之痛让它不得不对“高能高危”保持极致警惕。 所谓的“站稳立场”，对新加坡来说从不是选边站队，而是守住自身利益底线、不触碰大国红线。它很清楚哪些话题碰不得，就像台湾问题，新加坡早就明确表态这是“中国红线中的红线”，既承认一个中国原则，也警告任何挑衅行为可能引发灾难性后果，因为它比谁都明白，台海若爆发冲突，整个亚洲都会被卷入漩涡，作为贸易枢纽的它根本无法独善其身。这种立场不是妥协，而是基于现实的理性选择，毕竟小国没有资本在敏感问题上摇摆，一旦站错队，损失的可能是长期的生存空间。 而“广交朋友”本质上是在为自己铺路，避免被绑在单一大国的战车上。新加坡一边继续维系与美国的安全合作，一边深化与中国的经贸往来，还积极推动东盟一体化、参与RCEP等多边机制，甚至拉拢挪威、新西兰等中小经济体搭建合作框架，就是想通过多元化的关系网对冲风险。毕竟现在国际秩序处于动荡期，贸易架构松动、冲突风险上升，单靠某一个大国的庇护早已不现实，多结一个朋友，就多一分应对危机的底气，这是小国在变局中求生的智慧。 其实不止新加坡，当下很多中小国家都面临类似的困境，国际环境的不确定性让大家都活得小心翼翼。中日风波只是当下大国博弈的一个缩影，背后折射出的是多极化进程中权力格局的重塑，而小国夹在中间，既没有能力左右局势，又不得不承受局势变化带来的冲击，只能靠着精准的立场判断和灵活的外交技巧在夹缝中前行。韩咏红的评论看似是在说新加坡的处境，实则点出了所有中小国家的共同焦虑——在暗礁密布的国际海洋里，唯有看清风险、站稳脚跟、广结善缘，才能避免触礁翻船。 大国博弈从来不该把小国当作棋子，区域和平稳定也不是某一个国家的责任，可现实是，小国的命运往往与大国的决策紧密绑定。新加坡的“如履薄冰”，既是对自身处境的清醒认知，也是对大国的隐性呼吁：少一些对抗博弈，多一些克制包容，唯有整个区域保持稳定，所有国家才能实现发展。毕竟在全球化深度融合的今天，没有谁能独善其身，暗礁再多，唯有共同护航，才能开辟出安全的航道。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。