“我70岁了怕啥！”北京老太私闯菜地偷菜还嚣张，法律真的管不了？郊区菜农李先生遭遇糟心事：70多岁老太无视“禁止摘菜”告示，私闯其承包的共享菜地偷菜，被发现后不仅拒不付钱，还扬言“我是老太太怕啥”。尽管李先生有监控和警示标识，却因对方年纪大只能无奈放行。 一、菜地惊魂：七旬老太偷菜被抓，反怼“发网上我也不怕” “这菜是我花钱种的，您不能白摘啊！”在北京郊区的一片共享菜地里，李先生拿着手机录像，气得声音都发颤。眼前的老太太穿着冲锋衣，头戴红帽子，身边的大塑料袋已经装了半袋绿油油的小菜，手里还在不停地拔着菜心。 这是11月上旬的一天，李先生像往常一样去菜地巡查。这片菜地是他承包的，种满了各类蔬菜，本来是供游客付费采摘的，没想到却成了“顺手牵羊”的目标。他早就料到可能有人偷菜，不仅在菜地四周装了围挡，还在电线杆、树干上贴了20多张“未经允许、禁止摘菜”的告示，可还是防不住。 看到老太摘菜，李先生先礼后兵，上前礼貌询问：“您好，您是来采摘的吗？”老太含糊地应了一声“嗯”，手却没停。李先生直接点明收费标准：“5块钱一袋，您知道吧？现金还是扫码？”没想到老太当场耍起无赖：“我没有钱，不会扫码。” 李先生耐着性子解释：“这是我个人花钱种的，不是免费的。”老太却振振有词：“我吃饭回来看到没人就摘了，我都70多岁了，哪来的钱？”说着还拎起菜袋子准备走。李先生气不过，威胁要把视频发网上，老太反而更嚣张了：“发就发，我是老太太怕啥啊！” 最后，看着老太年纪大，偷的菜也值不了几个钱，李先生只能无奈放行。“我真是没招儿，打也不能打，报警估计也只是批评教育，只能认栽。”李先生的话里满是委屈，他承包这片地一年多，这样的偷菜行为已经不是第一次发生了。 二、法律解读：“年纪大”不是免责金牌，偷菜行为早触法！ 很多人觉得“不就是几块钱的菜吗？老太太年纪大了，算了吧”，但从法律角度看，老太的行为可不止“占便宜”那么简单，已经涉嫌违法。 1. 民事层面：构成侵权，必须赔偿 李先生承包菜地后，对地里的蔬菜享有合法的所有权。根据《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。老太明知菜地有围挡和警示标识，仍未经允许私自摘菜，主观上有过错，客观上侵害了李先生的财产权，理应赔偿损失。 赔偿金额也有明确标准，一般按照蔬菜在损失发生时的市场价格计算。比如老太摘的菜市场售价5元，就需要赔偿这5元。别觉得钱少就不用赔，这是对财产权的基本尊重，哪怕只值1块钱，侵权了就得担责。 2. 行政层面：涉嫌盗窃，可处治安处罚 可能有人会说“就5块钱，够不上盗窃吧？”其实，盗窃的认定不仅看金额，还看行为性质。根据《治安管理处罚法》第49条，盗窃公私财物的，可处5日以上10日以下拘留，可以并处500元以下罚款。 老太的行为属于“秘密窃取”，虽然单次金额小，但如果多次实施，或者像她这样屡教不改（无视警示标识），就可能被处以治安拘留。有人觉得“老人年纪大了，不会被拘留”，但法律只是规定“70周岁以上的，不执行行政拘留处罚”，并不是说不用处罚，依然可以处以罚款，并且要求其监护人严加看管。 3. 刑事层面：多次盗窃，可能追刑责 如果老太不仅这次偷菜，还多次在不同地方偷东西，哪怕每次金额都不大，也可能构成“多次盗窃”，触犯《刑法》。根据《刑法》第264条，多次盗窃的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。 有人会说“她都70多岁了，刑法也管不了吧？”其实不然，《刑法》第17条之一规定，已满75周岁的人故意犯罪的，可以从轻或者减轻处罚，但这并不是“免责金牌”。如果老太的盗窃行为达到刑事立案标准，依然会被追究刑事责任，只是在量刑时会酌情从轻。 三、网友热议：“倚老卖老”不能惯，维权也要讲方法！ 李先生的遭遇被发到网上后，很快引发了网友的热烈讨论，大家的观点五花八门，但核心都围绕着“该不该惯着这种行为”“该怎么维权”这两个问题。 1. 怒怼老太派：“为老不尊就该治！” “年纪大不是特权，不能因为你70岁就可以随便偷东西，这要是年轻人，早就被骂惨了，怎么到了老人这里就该‘算了’？” 2. 理性维权派：“别硬碰硬，报警是关键！” “李先生放她走也是无奈，但其实可以报警的。”有网友提出建议，“哪怕只是批评教育，也能让老太知道这种行为是错的，下次就不敢了。 3. 情理纠结派：“维权难，放任也难！” “我特别理解李先生的无奈，打也打不得，骂也骂不得，报警可能也只是批评教育，最后还是自己吃亏。” 最后，想问大家：如果你是李先生，遇到这样的情况，你会选择放行还是报警？你觉得该如何治理这种“为老不尊”的违法行为？欢迎在评论区留下你的观点！
