赖清德这是把自己绕进去了？赖清德称，"二战后，《旧金山和约》取代了《开罗宣言》

赖清德这是把自己绕进去了？赖清德称，"二战后，《旧金山和约》取代了《开罗宣言》《波茨坦公告》等政治声明，该"和约"并未将台湾交给中华人民共和国，中华人民共和国从未统治过台湾"。首先《旧金山和约》明明写着"日本放弃对台湾所有权"，白纸黑字没提交给谁。按他这逻辑，超市退货不写收货人，东西就成无主物了？先带大家看看这几份文件的关系，1943年的《开罗宣言》是二战反法西斯同盟的共同意志体现，明确规定"日本所窃取于中国之领土，例如东北四省、台湾、澎湖列岛等，归还中国"，这是确定台湾归属的第一个法理基石。 1945年的《波茨坦公告》紧接着重申"开罗宣言之条件必将实施"，还划定了日本的主权范围仅限于本州、北海道等四个主岛，相当于给台湾归还中国上了第二道保险。同年9月，日本签署《日本投降条款》，白纸黑字承诺"忠诚履行波茨坦公告各项规定之义务"，这意味着日本已经在法律上接受了把台湾归还中国的要求。从宣言到公告再到投降书，形成了完整的法律闭环，国际社会公认这是战后国际秩序的重要组成部分，台湾回归中国是二战胜利的法定成果，容不得任何人篡改。再看赖清德奉为圭臬的《旧金山和约》，压根就是一份非法无效的"三无文件"，无中国参与、无合法依据、无普遍约束力。 1951年美国主导签订这份和约时，故意把作为二战主要战胜国的中华人民共和国排除在外，甚至也没让台湾当局参会，这种背着领土主权国处置其领土的做法，本身就是对国际法的公然践踏。当时中国政府就明确声明，这份和约因缺乏中国参与而非法无效，坚决不予承认，就连败退台湾的蒋介石当局也不得不表态"绝不容忍"这种破坏国际信义的行为。甚至这份和约连苏联、波兰等国也拒绝签字，总共只有52个国家参与，根本代表不了国际社会的普遍意志，说白了就是美国为了冷战需要扶持日本、遏制共产主义的工具，哪里有资格取代《开罗宣言》这些奠定战后秩序的核心文件？赖清德说"和约未将台湾交给中华人民共和国"，纯属偷换概念的文字游戏。首先，1949年中华人民共和国成立，是中国内部的政权更替，中国的主权和领土完整没有变，台湾作为中国领土一部分的法律地位也没有变，中华人民共和国政府理所当然地继承了对台湾的主权。就像美国政府换届不会改变加州是美国领土一样，中国的政权更替怎么可能改变台湾的归属？其次，《旧金山和约》只写了"日本放弃对台湾所有权"，没写交给谁，这恰恰印证了它的片面性和非法性，因为按照之前的《开罗宣言》《波茨坦公告》，台湾的归属早就有了明确答案，美国主导的和约故意模糊这一点，就是想留下"台湾地位未定论"的尾巴，方便日后干涉中国内政。用赖清德的逻辑套到国际史上，那就是笑话。当年二战后，德国放弃了侵占的波兰领土，相关和约也没单独再写"交给波兰"，难道波兰的领土就成了无主物？还有南海诸岛，《旧金山和约》同样只写了日本放弃，可国际社会谁不知道南海诸岛是中国领土？ 1946年中国政府就派军舰接收了南海诸岛，立碑划界，1948年的官方地图明确标注了南海断续线，这些历史事实和台湾回归中国的过程如出一辙。菲律宾曾想效仿赖清德的逻辑，声称南海诸岛是"无主地"，结果被国际社会耻笑，中国拿出的《开罗宣言》《波茨坦公告》等证据链，让其无理要求不攻自破。赖清德这套说辞，在国际法理面前根本站不住脚，只能骗骗那些不懂历史、不明真相的人。赖清德最可笑的地方，是故意混淆"政权统治"和"领土主权"的概念。他说"中华人民共和国从未统治过台湾"，这话本身就暴露了他的分裂本质。台湾在1945年就已经回归中国，当时的中国政府接收了台湾并行使主权，1949年政权更替后，中华人民共和国政府继承了对台湾的主权，这是国际公认的政权继承原则。就像香港在1997年回归前，中华人民共和国也没有直接统治过，但谁能说香港不是中国领土？按照他的逻辑，是不是所有历史上政权更替过的国家，其领土都要重新定义？那世界早就乱成一锅粥了。说到底，赖清德是心术不正。他明知《旧金山和约》非法无效，明知《开罗宣言》《波茨坦公告》是确定台湾归属的核心依据，却故意颠倒黑白、混淆视听，就是想制造"台湾地位未定论"，为"台独"分裂活动寻找法理借口。可可赖清德越是跳脚歪曲历史，越是暴露"台独"分裂的本质，也越是让台湾民众看清"台独"的危险性。任何企图分裂自己国家的人，都将被钉在历史的耻辱柱上，遭到全体中国人民的唾弃和反对。中国终将统一，也必将统一，这是不可阻挡的历史大势，赖清德之流的分裂行径，不过是螳臂当车，最终只会落得身败名裂、遗臭万年的下场。