就在刚刚。 乌克兰方面突然宣布了新的谈判立场。据多家媒体报道，基辅没有接受美方提出的若干和平条款，欧洲舆论围绕此事出现明显分歧。 这一下，把美方想主导的节奏卡住了。过去几个月，美方内部为追加援助拉扯很久，直到今年4月才通过包含对乌支持的法案，时间被拖长，能量被分散，话语就弱了。 具体到钱和物的到位速度，美国这轮对外援助总量不小，但拨付与交付要分批走流程。对照欧洲那边，欧盟此前定下的一百万发炮弹目标未能按期完成，后来才加速补课，这说明“口头支持”和“仓库里真有货”不是一回事。 前线情况更直接。公开报道显示，东部地区仍在激烈交火，阿夫季夫卡已在今年初被俄方控制，乌方补给与兵员压力不小。在这种情况下，乌方不接受外部设定的条款，并不意外，火线决定态度。 把镜头拉回我们这边，2023年2月发布的关于政治解决危机的立场文件，强调停火、对话、核安全、人道救助等要点，核心是让当事方能坐下来，方案要能落地。这与强行给出清单式安排，是两种思路。 外溢影响也在推人走位。黑海航运一度反复受阻，粮食通道时开时停，欧洲能源与通胀压力此起彼伏。在这种环境下，欧洲国家的表态更谨慎，内部意见不容易完全一致。 再看产能。德国、法国在加紧扩产155口径炮弹，捷克发起的全球筹弹计划在推进，美方则分批提供远程弹药与防空组件。供给端一旦不稳，任何纸面方案都会打折扣。 亚太的盟友也在自行加码。日本近年提升防务投入，韩国加快K9、FA-50等装备生产与出口，既维持与美方合作，也增强自身能力，思路很务实。 网上有观点主张美方用“断供”施压。现实是，切援会影响战场走向，欧洲安全焦虑会升高；不断援，国内财政与选举压力就会增大。两边都有成本，这就是各自犹豫的原因。 俄方没有收手迹象。近期公开通报里，导弹与无人机袭击仍在发生，乌方电力与交通设施多次受损。当事双方没有共识，停火窗口就很难出现。 接下来几个月，重头可能仍在防空与炮弹。德国4月宣布再向乌提供一套爱国者，欧洲层面的协调在加速，但总体缺口短期难补齐，局面很难快速反转。 这场拉扯，关键看三件事：前线的真实消耗，后方的补给能力，各国内部能承受的压力。谁能把这三点稳住，谁的话更有分量。 我们需要做的很清楚：稳供应链、盯风险外溢、推动能谈就谈、能救就救，把不确定性挡在门外。 把话落到地面，就是按事实判断，不跟着情绪跑，看得准，走得稳。
