日媒爆料：中方白想了，高市言论事先设计好的，死都不可能收回 11月23日，印太

日媒爆料：中方白想了，高市言论事先设计好的，死都不可能收回 11月23日，印太战略智库执行长矢板明夫在做客媒体节目的时候表示，按照快递日本在野党议员提问的问题，需再提前一天告知高市政府。并由高市内阁团队成员准备好答辩，但是首相拥有最终的修改权。 所以有关台湾的涉台言论，并不是如日本右翼媒体所报导的那样，可以被问急了才说出来的，而是事先想好的。 关键是，这事还不是偶然说漏嘴，而是日本政客们早就设计好的台词，演给谁看，背后意图又是什么？这就值得好好说说了。 根据日本《产经新闻》和《读卖新闻》等主流媒体的公开报道，矢板明夫在节目中坦言，所谓的“高市发言”，其实是事先准备好的内容。 日本的议会质询并不是随口一问、随口一答，而是需要提前一天将问题告知内阁，再由各部门准备答复，高市团队更是层层过稿。 别忘了，日本首相还拥有最终修改和审定权。也就是说，台湾相关的说法并非临场发挥，而是经过了政治权衡和策略考量的产物。 这就有意思了。如果这番言论是写好剧本的，那就不能简单理解为“说顺嘴了”，更不是“被问急了”，而是一个有明确政治目的的发言。 从时间点来看，高市在没有出席靖国神社秋季例行祭祀后，保守派已经开始对她“态度不够坚定”产生质疑，而她又前往韩国出席APEC会议并向韩国国旗致意。 这在日本国内的右翼眼里就有点“动摇立场”的味道了。为了重新赢得保守派选民的支持，她必须做点什么。 于是台湾议题就成了她的“回旋镖”。一方面可以在对外场合表现出日本对“台海和平”的关切，另一方面又能在国内稳住右翼的铁票仓。 矢板明夫说得直接：“哪怕中方再怎么抗议，高市也不可能收回这句话。”因为不光是她个人的问题，这已经成了整个政权的立场调整，是政治利益的集中体现。 换句话说，不是她不想改，是背后那一整台政治机器不允许她改。其实从中方的角度来看，这番话当然不可能坐视不理。 台湾问题在中国是核心利益之一，任何国家、政客敢在这件事上“踩线”，中方的回应从来都不含糊。但问题是，日本这边的“回应机制”并不是民众想象的那种“说错就道歉”。 而是有一套完整的政治剧本在运作。这就跟当年安倍政府时期多次在钓鱼岛问题上“强硬”操作一样，表面上看是外交表态，实际上是为了国内选票和国际影响力的双重操作。 而这次高市的发言，正好踩在了中日关系的敏感点上。台湾议题本身就牵一发而动全身，日本如果真的把这作为“外交工具”来使用，那它面对的就不只是中国的抗议。 连整个地区的地缘格局都会因此发生变化。从近年来中日韩之间的互动来看，虽然经贸往来依然密切，但在安全话语和战略定位上。 日本显然在向美国靠拢，这一点从《安保三文书》的修订就能看出。在这种氛围下，高市的发言更像是战略拼图中的一块。 中方当然不会坐视这种试探行为的扩散，但也很清楚，这不是“你说错了我批评你”这么简单。这种“设计好”的言论说明日本政坛在台湾议题上的操作空间已经被人为扩大。 甚至可能成为今后政客争夺选票的“惯用套路”。这对于地区局势的稳定是极其不利的。中国近年来不断强调地区和平和发展优先。 而日本政界却频频在敏感议题上“秀存在感”，这种对抗性操作只会让紧张局势进一步升级。从历史上看，日本在战后很长一段时间都坚持对“台湾问题”保持克制态度。 至少在公开场合不会轻易表态。但近年来，这种“默契”似乎正在被打破。这背后当然有国际格局的变化因素，比如美日同盟的加深、印太战略的推进。 以及所谓“价值观外交”的包装，但更多的，还是日本国内政治生态的变化——政客们越来越习惯用外交议题来服务国内选情，这才是最值得警惕的地方。 所以说，别再以为日本政客说出类似涉台言论是“口误”或者“个人观点”，这其实是一个经过精心策划的政治动作。高市只是代言人，而真正的导演。 是日本国内的政治博弈和对外战略调整。中方当然会持续表达严正立场，但更重要的是要看清这背后的逻辑，才能在外交层面实现有效应对。 对于中国来说，坚定维护核心利益的立场从未动摇，面对复杂的国际局势、面对那些“剧本化”的外交挑衅，更需要有战略定力和精准判断。 说到底，真正不想看台海动荡的，其实是整个东亚地区的老百姓。政治可以有立场，但别拿和平当道具。