“冤不冤？”四川遂宁，女子打电话让丈夫接她下班，可丈夫却没接，女子心里憋了股火，

“冤不冤？”四川遂宁，女子打电话让丈夫接她下班，可丈夫却没接，女子心里憋了股火，回家后和丈夫大吵一架，争执中，女子扬手给了丈夫一巴掌，没想到，丈夫反手还了她一巴掌，还把她打成耳膜穿孔，经鉴定为轻伤二级，这下性质彻底变了，检察院认为应该以故意伤害罪追究丈夫的刑事责任，可丈夫一方认为这是正当防卫，顶多算防卫过当。法院判决出乎意料！ 2025年1月23号晚上8点，胡某站在公司楼下，搓着冻红的手给丈夫陈某打电话。她等公交等了半天都不来，天冷得实在遭不住了，就想让丈夫开车过来接她。然而，几通电话打去，却始终没人接，这让胡某十分火大，心里那股子火噌地窜了上来。她心想：这陈某到底干啥呢？怎么偏偏在她需要的时候联系不上？要这丈夫有啥用啊！等胡某回到家，过了一阵，丈夫陈某也回来了，胡某脸一黑，开始找丈夫算账。她噼里啪啦一顿输出，说这大冷天的，我想着让你开车接我一下，你倒好，死活不接电话，你咋老是关键时候掉链子？陈某无奈解释，说自己也有工作在身，没注意手机，你自己打个车回来不是一样的吗？至于吗？这句话瞬间点燃了胡某的怒火，她为了省钱，压根不舍得打车，平常能坐公交就坐公交，她为了啥，不就是为了这个家吗？两人你一句，我一句，吵得不可开交。胡某一气之下冲上去，抬手就往丈夫脸上甩了个耳光。 "啪"的一声脆响，陈某的脸偏向一边，嘴角火辣辣地疼。你敢打我？陈某摸着发烫的脸，眼睛瞪得通红。他猛地站起来，抡起胳膊反手就是一巴掌。这一巴掌用足了力气，胡某只觉得左耳嗡的一声… 她踉跄着扶住墙，眼泪刷地流下来，不可置信地说：你……你打我？陈某喘着粗气，指着她吼：再闹试试！胡某被打后上去对着陈某继续抓扯，后来被家里人拉开后，才停止了这场闹剧，陈某心里也堵得慌，直接摔门离去了。第二天早上，胡某的左耳还在嗡嗡响，像塞了团棉花。她请假去了医院，检查结果让她愣住了。丈夫这一巴掌，竟把她打到耳膜穿孔。胡某摸着肿起的脸，越想越委屈。当初恋爱时，陈某连她咳嗽一声都要紧张半天，现在居然敢对她下这种狠手！鉴定显示，胡某的耳膜穿孔属于轻伤二级，这已经触犯了刑法。检察院认为，陈某故意动手把媳妇胡某打成轻伤二级，得按故意伤害罪治他。开庭时，陈某自己认了，说对检察院说的罪名、事实和量刑建议都没意见，还签了认罪认罚的字据，庭审时也没反驳。不过，陈某的律师认为，这是夫妻吵架引发的，胡某先动手打的陈某，陈某后来还手算是“正当防卫”，顶多算“防卫过当”，应该轻判甚至判缓刑。那么，从法律角度来看，陈某的行为是否构成正当防卫？《刑法》第234条规定：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。胡某左耳膜穿孔经鉴定为轻伤二级，符合“故意伤害致人轻伤”的法定情形。法官审理认为，陈某虽称“她先动手”，但他的反击行为并非本能躲避或制止，而是主动发力击打特定部位，符合“明知会致伤仍实施”的故意伤害主观要件。报告明确耳膜穿孔由陈某的巴掌直接造成，排除其他致伤可能，形成完整因果链条。胡某的首次耳光虽属家庭纠纷中的轻微暴力，但侵害已随动作结束而终止。陈某的反击属于事后攻击，不符合“正在进行的不法侵害”要件，所以不构成正当防卫。法官指出，正当防卫，指得是正在进行的不法侵害，她打你一巴掌后，侵害已经结束了，你这时候还手，那就属于故意伤害了。胡某坐在原告席上，听着这些法律术语，心情复杂，好好的夫妻，现在却要坐在法庭上对簿公堂… 不过，法律不讲人情，证据链完整，陈某的行为已经构成故意伤害罪。不过法院也考虑到陈某是主动投案，老老实实交代了事情经过，属于自首，可以从轻发落。再加上他认了罪认了罚，法律上也给从宽处理。最终，法院判决陈某拘役6个月。这个案子，也折射出一个典型的认知误区，那就是“不是谁先动手谁有错”。胡某虽然先动手，但法律评价需区分“事出有因”与“正当防卫”。本案中，陈某的过度反击超出合理限度，所以需要独立担责。综合来看，案子是因为夫妻矛盾起的，但动手打人致轻伤就是犯法，得担刑责。简单说，夫妻吵架归吵架，动手就得负法律责任。陈某这事儿，哪怕先挨了一下，也不能以牙还牙下狠手，法律可不认这种互相伤害。有人认为，此案判决有失偏颇，男方因女方先动手打人，不得不还击，只是失手致女方受伤，并非故意，只能说过失致人受伤。两口子困索碎事吵架依正常，老婆打了老公一巴掌，这位老公还真下得去狠手，一巴掌打出来一个轻伤二级，这也太厉害了，怎么一点夫妻情面也不讲，生活之间的小事因为动手，处犯了刑法，被拘役六个月，出来后，夫妻还能合好吗？真是一个沉痛的教训。对此，你怎么看？关注@运良说法. 学法律知识不迷路

0 阅读：10834

短笛

2025-11-23 23:21

攻击已经停止了，所以不算反击[滑稽笑]，那龙哥岂不是冤枉，他被杀的时候可是在逃跑的时候啊，不止停止攻击了，都逃了啊，法官你们能不能统一下标准啊

shaodc 回复 11-24 00:39
是不是可以理解为：如果她打你10巴掌后，侵害已经结束了，你这时候还手，那就属于故意伤害了。正当防卫好像永远不存在。？

用户98xxx37

2025-11-23 21:18

有故意伤害行为在前，才有防卫行为在后，这是故意伤害和防卫行为的根本区别。换言之，没有故意伤害行为在前，防卫行为就不会发生，防卫造成故意伤害者咎由自取的伤亡也不会产生。故意伤害是主动侵害，而防卫行为是被迫还击。本案中，法官审理认为，陈某虽称“她先动手”，但他的反击行为并非本能躲避或制止，而是主动发力击打特定部位，符合“明知会致伤仍实施”的故意伤害主观要件。最终，法院判决陈某拘役6个月。一个连故意伤害和防卫行为都分不清的法官！