由于法国支持德国、日本、印度、巴西入常，所以在召开的联合国大会上，我们明确提出日本没有资格入常， 德国和日本都是二战战败国，可德国这六十年活得像个“模范生”：勃兰特在华沙一跪，直接跪出了全世界的尊重，默克尔坚持“北约不东扩”，给欧洲和平加了道保险；每年还给以色列赔一大笔钱，连德国小学生都知道要为祖先的罪行道歉。 可日本呢？首相高市早苗最近居然说“台湾有事就是日本有事”，右翼政客天天去靖国神社拜鬼，教科书把南京大屠杀写成“进入南京”，最近还讨论要修改“无核三原则”运核武器进日本，这哪像个要当“世界警察”的国家？分明是“经济巨人、政治流氓”！ 中国外交部发言人毛宁直接点破，日本连自己犯的罪都不肯认，还想维护世界和平？做梦吧！马来西亚驻联合国大使也补刀，想当常任理事国？先学会分清楚‘国际主义’和‘国家主义’再说！ 日本在历史问题上这副“选择性失忆”的德行，成了它入常路上最大的绊脚石。 法国这提案看着挺大方，其实小算盘，德国是欧盟老大，支持它入常能平衡英国脱欧后的欧洲；拉拢日本则是给美国递投名状，巩固跨大西洋联盟。 可俄罗斯代表涅边贾当场泼冷水，德国带头制裁俄罗斯，日本强占北方四岛，这俩要入常，等于给美国装了两门战略大炮！ 美国虽然嘴上支持日本，私下却偷偷加了条件，“新成员不能有否决权”，既想用日本制衡中国，又不想稀释自己的权力。 这场改革更像一场“分蛋糕”的博弈，非洲国家嚷嚷着“常任席位必须有非洲代表”，“团结谋共识”运动坚决反对新增常任理事国。 中国提出的“先让发展中国家多说话”的方案，和法国“拉盟友入伙”的思路完全不对付，联合国改革，早就不是简单的加几个座位，而是大国重新分权力的戏码。 中国代表在联大发言，始终抓着两个关键点：历史责任和现实表现，这话背后，是中国对二战成果的坚守，五常席位不光是权力，更是对反法西斯战争牺牲者的道德承诺。 日本总爱说“我们交的联合国会费排第二”，却选择性忽略：中国在联合国维和行动里派了5万多人次，是五常里派兵最多的。 德国虽然有钱，但军费占比长期低于北约要求的2%，和日本突破“专守防卫”完全两码事，安理会要的不是“经济优等生”，而是能真正践行《联合国宪章》的“和平担当者”。 看着日本代表在联大会议厅里尴尬的笑容，我突然想起个细节：傅聪发言时，日本代表山崎和之的笔记本上记满了数据，唯独漏了“历史反省”这一页。 这大概就是日本总入不了常的原因，他们把安理会席位当成“政治大国”的入场券，却忘了这张票的代价是“对人类和平的永恒承诺”。 法国的提案像面镜子，照出了国际政治的现实：历史从来不是可以随便涂改的背景板，德国花了六十年赎罪，尚且难甩战败国标签，日本要继续在历史问题上“装睡”，再多的钱和维和行动，也填不满受害国心里的伤痕。 安理会改革要的不是更多“经济巨头”，而是能像中国这样，在乌克兰危机里推动和平谈判、在气候变化上说到做到的“责任担当者”，毕竟联合国不是“富豪俱乐部”，而是人类守护和平的最后一道防线。
