包工头找了两个临时工， 干了三天终于把活干完了， 谈好的三千元，包工头迟迟没有给 说好的干完就结账，包工头却让临时工再等两天。临时工说：“你要不守规矩，我们就把焊好的产品拆了，别说我们没提前告知你”！ 当初明明说好干完就给钱，结果活一收尾，包工头立马变卦，拿“业主没结账”当挡箭牌，要再拖两天。 这话骗骗刚出来干活的新手还行，老工人心里门儿清：今天同意等两天，明天可能就变成等半个月，拖欠工资这事儿，越拖越没谱。 临时工主动提出当场验收，有问题立刻改，只要求当天结钱，这要求真的过分吗？我觉得一点不。 工人和业主没签合同，没义务为包工头的款项纠纷买单，当初的约定就得算数。可包工头倒好，还玩道德绑架。 说“互相理解”“以后合作”，拜托，连眼前的工钱都想赖，谁还敢信“以后”？ 最绝的是，临时工没光耍嘴皮子，直接拆了一个踏步发过去，包工头秒怂，转头就把钱结了。有人说这做法不合法。 可我想问，临时工没合同没保障，找劳动部门投诉要走流程，耗得起时间精力吗？ 他们最后还把踏步焊回去，没造成实际损失，这已经是留了最大的分寸。 其实这事儿的核心根本不是“工人太激进”，而是“守信者被欺负”。包工头总说“互相理解”，却忘了理解是双向的。 工人理解你资金周转难，你更该理解工人要养家糊口。 那些骂工人“绝情”的人，大概率没体会过拿不到血汗钱的滋味。对付不守规矩的人，客气就是对自己的残忍。 临时工的做法，看似冲动，实则是最清醒的自保。你要是遇到欠薪，会选择忍气吞声还是直接硬刚？
