就在今天 乌克兰消息！ 11月19日，乌克兰总统泽连斯基动身前往土耳其，目标很明确：想方设法重启已经僵持不动的俄乌和谈。但这边人还没到，俄罗斯那边就直接泼了盆冷水，俄总统新闻秘书佩斯科夫18日干脆利落地宣布，我们不会派人参加。（每日经济新闻） 乌克兰总参谋部11月17日公布战报：波克罗夫斯克方向虽解放189平方公里，但市区仍有俄军盘踞；库皮扬斯克被围俄军通过无人机获得补给，仍保持防御态势。 泽连斯基此行，手中仅有两张筹码：近期的无人机偷袭战果与刚敲定的能源协议。11月以来，乌军无人机袭击俄新罗西克港S-400阵地，摧毁4个发射装置及配套雷达，并打击了萨马拉州炼油厂——该工厂为俄军导弹发动机的核心供应商。 此外，泽连斯基与希腊达成协议，明年1月起可接入希腊天然气供应，无需再依赖俄罗斯。 但这些成果在俄方看来，并不足以成为谈判筹码，俄军的谈判逻辑以战场控制权为核心：顿涅茨的恰索夫亚尔，俄军进攻18个月未攻克，乌军同样无法完全驱逐对手；赫尔松的第聂伯河防线，俄军防御稳固。 一个值得关注的冷门细节是，俄方拒绝谈判并非单纯出于强硬，而是基于历史教训的清醒判断。 1994年第一次车臣战争，俄军作战一年多后与车臣武装谈判，协议签订后反而使对方站稳脚跟，3年后爆发第二次战争。 普京显然不愿重蹈覆辙，佩斯科夫的表态传递的核心立场是：战场未达成预期目标前，谈判难以取得实质成果。 土耳其作为“中间人”，中立性存疑。埃尔多安一方面宣称调停，另一方面向乌军提供TB-2无人机生产线，当前乌军三分之一的无人机为土耳其制造。 同时，土耳其仍在采购俄罗斯的S-400防空系统，这种“双向合作”的策略，与1914年一战时期意大利的做法相似——最初倾向同盟国，后因协约国的利益承诺倒戈。 泽连斯基的核心短板在于美国态度的转变。第47任总统特朗普上台后，对乌援助积极性下降，国会已将2025财年对乌援助削减30%。 反观俄罗斯，尽管朝鲜弹药供应减少，但伊朗“见证者-136”无人机持续输送，仅去年供应量就超过2000架。 挪威国防研究所数据显示，今年以来俄乌双方伤亡比约为1.2:1，战场已陷入消耗战。消耗战中，补给能力决定战局走向，泽连斯基急于推动谈判，实则担心冬季到来后补给压力加剧。 历史上“边打边谈”的案例中，1951年朝鲜战争与当前局势最为相似，当时美军推进至三八线后提出谈判，志愿军通过夏秋季攻势激战两个月稳固战线，随后才启动谈判。 俄罗斯当前策略与之一致：先通过战场确立实际控制线，再以优势立场参与谈判。佩斯科夫的明确拒绝，源于俄军尚未达到必须谈判的战略节点。 另一个关键因素是，泽连斯基携“和平方案”赴土，核心诉求为俄军撤出2022年2月后占领的土地。这一诉求直接触及普京的核心利益——克里米亚2014年已并入俄罗斯，顿涅茨四州通过公投加入，撤军意味着否定俄方核心战略成果，俄方难以接受。 反观俄方此前提出的“乌军中立、不加入北约”等条件，泽连斯基无法擅自决定，双方诉求存在根本分歧。 欧盟内部的分裂对俄罗斯形成了有利态势。芬兰总统斯图布表示“春季前难以停火”，呼吁加大援乌力度；匈牙利总理欧尔班则因转移援乌份额被批评为“普京代理人”。分歧导致欧盟对乌援助推进不畅，今年1-10月援助到账率仅为60%，较去年下降25个百分点。 谈判僵局的突破方向，大概率将复制1980年两伊战争的模式，即双方消耗至战力极限后再重启谈判。 当前俄军已在库尔斯克部署新装甲集群，乌军则等待法国“阵风”战斗机交付——法国已宣布将提供战机及防空系统。 若乌军获得装备补充，可能发起新一轮反击，在取得战场突破、积累足够谈判筹码后，俄方或重新考虑谈判。 泽连斯基的土耳其之行，本质是一场“公关秀”。其目的包括向西方展示和平意愿以争取持续援助，同时向国内民众传递政府推动停火的努力。 军事谈判的核心是实力博弈，1864年普丹战争中，丹麦国王赴英国寻求调停，最终仍被普鲁士击败并割地赔款，这一案例印证了实力对谈判结果的决定性作用。 后续关键在于12月的两项进展：一是法国武器能否按时交付，二是美国国会是否通过新援乌法案。若两项事宜均未能落实，泽连斯基可能需主动调整谈判立场；若装备与援助到位，俄乌战场或出现新的战事高峰。 战争是利益再分配的手段，谈判则是利益交割的载体。泽连斯基希望通过谈判止损，普京希望通过战场实现战略目标，双方立场难以妥协的情况下，战局走向仍取决于战场态势。冬季临近，战场环境的恶化将进一步加剧双方的战略压力。 MCN双量进阶计划 信息来源： 泽连斯基欲访土“重启俄乌谈判”，俄方回应！美批准向乌出售价值1.05亿美元的“爱国者”防空系统维护及设备 每日经济新闻2025-11-19 09:44
