果不其然。 据多家媒体报道，美国联同日本、韩国、印度、越南、菲律宾突然宣布了将推进一次六国海空联合演训计划。 这阵仗声大，但靠不成一条线，这是结论。 顺着日韩这条线说下去，独岛（竹岛）争议依旧摆着，慰安妇问题多年未解，民间情绪长期紧绷。实战需要高度互信，这里看不到。 再看印度，装备来源复杂：苏-30MKI、法制阵风、俄制S-400、国产舰艇一锅混配。与美日体系对接，不是签份文件就能跑顺，还得在细节上磨很久。 越南和菲律宾的情况更直接，南沙多处岛礁双方都提出主张，海上执法碰面就紧张。临时同台容易，关键节点谁先上、谁承担风险，都会纠结。 往下说协调，六国的通信、指挥、情报标准不一，语音、数据、识别规程都不完全一致。没有成熟的转换链路，时延和误判风险就跟着来。 谁来拍板也是问题。任务分工、权责边界、行动节奏，一旦出现分歧，窗口期可能就过去了。历史上的多国行动，这类摩擦并不罕见。 投入也是门槛。远海行动链条长，补给、维护、弹药消耗大。印度还要盯边境，越南与菲律宾有更新压力，日本与韩国承担驻外开支，本就不轻松。 把镜头拉回近海，中国的硬杠杆是现成的。火箭军已有覆盖区域的常规远程打击能力，东风-21D约1500公里、东风-26约4000公里，近海大型目标停留越久，风险越高。 海空的底盘也在。海军055与052D形成防空与反舰火力网，空军歼-20常态值班，预警、引导、拦截链条跑得顺，这些年演训频密，流程清楚。 保障是最后一道保险。补给、维修、弹药、信息支撑串成一条线，临机增援与再装填速度稳定，这直接影响持续作战能力。 对照六国的临时拼接，信息流、弹链、补给链都可能出现断点。联合演训可以热闹，真要持续投入，压力会向个别环节集中。 所以，这不是口号，是算出来的账。近海任何大动作，都要在代价与回收之间掂量，越复杂的联合，越容易在关键处掉链子。 结论摆在这：六国靠拢容易，拧成一股难。若有人把事情推到近海硬碰，中国有充分手段稳住场面。
