山西摔狗反杀案的监控录像， 最初邻居打死不肯拿出来， 难道是有什么隐情？真相恰恰相反——他们觉得没监控也能稳赢。 要不是北京律师硬刚到底，这事儿可能真就被颠倒黑白了！律师不仅揪出剪刀证据的关键疑点，还靠舆论监督逼着真相浮出水面，邻居这才敢把监控亮出来。 手持凶器私闯民宅行凶，这已经不是邻里纠纷，而是赤裸裸的犯罪。别觉得“人多势众”就能无法无天，被告人被逼到绝境反击，这就是妥妥的正当防卫！ 法律的底线从来不是“谁闹谁有理”，而是保护每一个人的生命安全。剩下的8人也该为自己的行为负责，不然怎么彰显法律尊严？你觉得这8人该被追究刑事责任吗？
评论列表
猜你喜欢
【86评论】【38点赞】
【7评论】【3点赞】
【181评论】【44点赞】
【10评论】【1点赞】
【3评论】【2点赞】
【10评论】【2点赞】
【12评论】【2点赞】
作者最新文章
热门分类
社会TOP
社会最新文章
大老虎
小编又乱带节奏，监控中根本就没看出手持凶器。一伤者说是被剪刀刺的，但现场没找到剪刀，去向存疑。
大老虎 回复 11-19 12:17
法医又出来了，这是一伤者自述被郭某用剪刀刺伤，但现场并没找到剪刀，估计是自残[笑着哭]
朝阳群众 回复 大老虎 11-19 12:49
辩方律师当庭指出伤情与被告人使用的剔骨刀不符。韩某左下腹创口边缘光滑且伴随多处细小划伤，这种损伤形态更符合剪刀这类双刃锐器开合穿刺的结果，而非被告人持有的单刃剔骨刀能造成。律师还当庭出示家用剪刀演示，其闭合穿刺时造成的损伤，和韩某的伤情鉴定报告高度吻合。
用户10xxx24
入室行凶不判刑如何服众？
草原
八人其中一人持剪刀杀人。
朝阳群众
注意看最后一句！
TWRJ
我就想问一下法院.如果没有北京来的律师？你们是怎么判的？